[Баргенэр Дум]

@Хельга Иденмарк, не вопрос, у меня даже давно пылится обоснование.

Приобрёл в Университете достаточные знания в области инженерии для создания, ремонта, обслуживания и ухода за магическими, техническими и высокотехнологичными видами вооружений, оружейных систем, военной техники и транспорта.

Дополнено.

[Баргенэр Дум]

@Чи-Бин если что я планирую писать после тебя.

[Чи-Бин]

@Хельга Иденмарк, собираюсь кидать кубы и отписывать пост... насколько я понимаю, раз мы (Я, Дум и Кейтгриф) ещё не в бою, действие на передвижение считаться не будет? 

[Хельга Иденмарк]

@Чи-Бин, дап, не будут. Можешь двигаться свободно)

[Баргенэр Дум]

@Чи-Бин, ещё раз, с чем-чем разобраться? Кристаллы не угрожают Кейтгрифу больше. Что ты хотел этим сказать?

[Баргенэр Дум]

Бывает непросто сдержаться и не намногострочить х)
Ладно. Остался @Кейтгриф Альтугл 

[Баргенэр Дум]

@Элизабет Иденмарк @Чи-Бин @Арлен @Кейтгриф Альтугл 
Сегодня тогда отпишусь. Я продебафаю его броню.

[Чи-Бин]

@Хельга Иденмарк, почтенный магос, есть ли у меня возможность усмирить гнев машинного духа очередной литаний? Или же, подверженная порче машина требует окончательного упокоения, путём нарушения целостности конструкции?

[Хельга Иденмарк]

@Чи-Бин, боюсь, здесь только упокоение
*разводит руками*
Больно разгневан дух тем, что вы вошли в его зону ответственности, да ещё столь невежливо, слишком много силы, внесли вас в список страшный, упокаивающий.

[Чи-Бин]

Ой мля, как я ненавижу сраный рандом. А я когда-то на -13 жаловался

[Баргенэр Дум]

@Хельга Иденмарк, если хочешь xD
В целом, есть мысли пока на две штуки. Заменить свойство в арбалете на ослабление маг. резерва, в т.ч. артефактов (с подвижностью по договоренности). И на гранату с подобным эффектом, но более масштабным и потому более эффективным, что можно как отдельной штукой, так и формой свойства. 
Что-нибудь из этого нужно согласовать?

И да, спасибо за обоснуй приобретения антимагической приблуды х)

[Хельга Иденмарк]

@Баргенэр Дум, я вроде бы говорила, что прокачка на время квеста замораживается с момента первого боевого столкновения XD
Ну и чисто со своей стороны скажу: Гранаты на космической станции? Ну-ну. Я на это посмотрю.
В целом, замена свойства — это не замена артефакта. Давай. Я подобью свою табличку.

[Баргенэр Дум]

Ну и чисто со своей стороны скажу: Гранаты на космической станции? Ну-ну. Я на это посмотрю.

Да, устраивать взрывы не очень разумно, поэтому опциональное решение. И поэтому параллельно ещё должно существовать чтото вроде ведьмачьего масла для создания покрытия с нужным слоем.

[Чи-Бин]

@Элизабет Иденмарк ммм. Как думаешь, может мне лучше после тебя отписать? Что бы ты могла ответить за Кэру. Так по красивше будет, я считаю)

[Элизабет Иденмарк]

@Чи-Бин, на твое усмотрение) но я думала, что ты отпишешь раньше хд

[Элизабет Иденмарк]

@Чи-Бин, а о чем тебе доклад то нужен? хд
просто вся база буквально на лицо хд

[Элизабет Иденмарк]

@Чи-Бин, короч, если я не так поняла, то поправь и я подправлю пост хд
просто от Рори и Кэры вы знаете по сути обо всей инфе, кроме появления мутантов, ныне погибших хд

ля как я ору с чистых кубов: 4, -4, -5, -6, -9, -6, -3
это явно не мой круг хд

[Арлен]

Если уклониться не удаётся, а щитов нет: Бросок стойкости против сложности 37. Сложность изменяется в зависимости от количество не сумевших уклониться: Если никто не смог избежать атаки, то каждый получает удар мощностью 9, если не смогли уклониться трое, то каждый получает удар мощностью 12, двое 18.

Это будет тратить мои основные два (три из-за ускорения) действия?

[Элизабет Иденмарк]

Это будет тратить мои основные два (три из-за ускорения) действия?

я спрашивала, стойкость не будет тратить действие
то есть уклонение+стойкость= одно защитное действие как раз в совокупности

[Баргенэр Дум]

Так то напомню, что действия на защиту самого себя не тратят действия.

[Арлен]

@Элизабет Иденмарк, ок. Раз это одно действие, будет ли оно тратить длительность ускорения?

Или я не могу применять бонус от ускорения на стойкость вообще?

[Элизабет Иденмарк]

@Элизабет Иденмарк, ок. Раз это одно действие, будет ли оно тратить длительность ускорения?

Или я не могу применять бонус от ускорения на стойкость вообще?

смотри
одно бесплатное действие защиты - уклонение, если не вышло, то +стойкость
оно входит в него и не тратит твои активные действия

[Элизабет Иденмарк]

Так то напомню, что действия на защиту самого себя не тратят действия.

как писала Хельга:
1 действие на самозащиту (как раз бесплатное)
2 действия активных (атаки и тд)

[Баргенэр Дум]

Я чтото не понимаю в правом столбце?

[Элизабет Иденмарк]

Или я не могу применять бонус от ускорения на стойкость вообще?

Усиление и скорость разные вещи
Ускорение - это +1 ход на какое-то время
Усиление - это бонус к броскам
Так что тут выбор о котором писала Хельга

[Элизабет Иденмарк]

@Баргенэр Дум, ну, так самая первая строчка в скрине хд
то есть у нас нет такого. что атаковали три раза одного и все три раза он кидает куб защиты самого себя, он кидает только один куб

[Баргенэр Дум]

@Баргенэр Дум, ну, так самая первая строчка в скрине хд
то есть у нас нет такого. что атаковали три раза одного и все три раза он кидает куб защиты самого себя, он кидает только один куб

И? А дальше как? Из твоих слов получается, что две атаки точно проходят. Либо проходят все что выше значения защитного куба. Не понимаю.

[Арлен]

@Элизабет Иденмарк, у неё написано, что ускорение тоже даёт бонус, но меньший, чем усиление.
У меня бонус +4, судя по таблице.

Ещё вопрос.
На бросок на стойкость я же не добавляю бонус от акробатики?
Или добавляю, поскольку от этой атаки всё-таки персонаж в первую очередь уклонялся?

У меня получается, что персонаж смог поглотить урон, если добавлять бонус +4 от акробатики, и не смог, если не добавлять.

[Хельга Иденмарк]

@Арлен, по порядку.
1. Ты бросаешь следующим образом.
1. Уклонение против сложности.
Если уклонение проваливается, соответственно происходит бросок стойкости против сложности, определяющей мощность электрозаряда; дополнительного хода тут нет. Бонус от ускорения пойдёт только к уклонению. У тебя VI УМИ и бросок на хорошо 10. Что это тебе даёт?

VI УМИ и Бросок на хорошо = бонус +4 на следующие 5 действий, если ты взглянешь на раздел длительные умения / свойства.
На данный момент ты потратил раз и два, у тебя остаётся ещё 3 действия с бонусом, после чего бонуса уже не будет.
2. Законный ход.
3. Законный ход.
4. Ход, который тебе даёт ускорение.

2. По поводу акробатики. Акробатика никак не поможет тебе при стойкости, ибо это прочность тушки и казалось бы причём здесь умение делать кульбиты? Тем не менее, акробатика даёт тебе следующее:
+ к безоружному бою при атаке.
+ к безоружному бою при защите (уворот).

+ от акробатики зависит от уровня концептуального навыка. У тебя знаток. Знаток +4. Ты можешь сложить бонусы от акробатики и ускорения, и добавить себе +8, если захочешь уклониться от потенциального удара в жбан XD
Но плюса к стойкости здесь не будет.

@Баргенэр Дум, защита не считается активным действием, но я рекомендую ознакомиться со сноской штрафы на пассивную защиту умением. Первое действие защиты идёт без штрафа, в дальнейшем - по накопительной, за исключением *случаи*.

@Элизабет Иденмарк , *потискала*
Спасибо, что помогаешь, пока я отсутствую, сестрица.

[Арлен]

@Хельга Иденмарк, у меня уже все броски готовы, напишу пост вечером (если будет возможность).

[Баргенэр Дум]

Баргенэр Дум, защита не считается активным действием, но я рекомендую ознакомиться со сноской штрафы на пассивную защиту умением. Первое действие защиты идёт без штрафа, в дальнейшем - по накопительной, за исключением *случаи*.

Окей, на этот счёт понял. Хотя там по-любому бросок провальный был, 5 единиц уже не сыграют потому что выше 11 разница 

[Баргенэр Дум]

@Хельга Иденмарк, единственное, я упустил сразу что мог использовать ещё бонус атлетики в защите щитом, как мне кажется. Хотя в писке об этом нет прямого указания, то есть атлетика вообще никуда в защиту не идёт будто бы. Но наверное это могло бы подойти. Как считаете?

Но буду иметь ввиду, да. Если бой затянется, придётся накидывать на себя усиления.

[Хельга Иденмарк]

@Баргенэр Дум, так... атлетика на эксперте. Эксперт - это +6.
Бонус от данного концепта идёт в следующих случаях:
+ к безоружному бою и использованию оружия ближнего боя при атаке,
+ к силовым не_боевым задачам (разорвать путы, выбить дверь, поднять упавший кусок стены и т.п.) - тому, что требует грубой прямой силы.

Защита щитом всё-таки является боевой задачей. Но, с учётом авторского описания и лора твоего персонажа, я бы разрешила кидать бонус, потому что это... ну, рабочий концепт. Почему нет. Просто при броске куба делай соответствующую сноску, откуда берёшь плюсик.

[Баргенэр Дум]

@Хельга Иденмарк, хорошо)

[Арлен]

Приношу свои извинения за куцый пост — сколько удалось выторговать времени, столько и удалось.
Арлен уже последний — не хочу задерживать квест.

[Хельга Иденмарк]

@Элизабет Иденмарк, @Чи-Бин, @Кейтгриф Альтугл, @Баргенэр Дум, @Арлен, пост ГМ сдан! Обращаем внимание на сноску.

[Арлен]

@Хельга Иденмарк, я, если честно, вообще почти ничего из поста не понимаю)

Откуда взялось оглушение?
И почему оглушение сработало на Кэру?)

[Хельга Иденмарк]

@Арлен, оглушение - это моя ГМская пометка. По факту - это не столько оглушение, сколько дебафф после попадание под электроудар от разрядника, для вас важен эффект. Кэра также не выбросила хороший бросок против воздействия, так что она тоже под эффектом, художественно это можно отыграть хоть как замыкание цепей, уверена, Элизабет выберет понравившийся вариант того, как отобразить это в тексте. Если смущает слово оглушение, могу изменить в тексте поста на дебафф.

[Элизабет Иденмарк]

@Хельга Иденмарк, сестричка! я там помочь попыталась Думу и Кейту (в теории), если что бей нежно, если нельзя было хд

[Хельга Иденмарк]

@Элизабет Иденмарк, *сонно лупает глазами*
Помогать можно и нужно, главное своевременно тегайте... помощь Рори Кейтгрифу — 29, значит теперь ему нужно уклоняться / избегать не отлично 44, а хорошо 15. Соответственно сложность броска для некроманта снижается до 15.

По той же логике, сложность броска для Дума снижается до 23.

[Элизабет Иденмарк]

@Баргенэр Дум @Кейтгриф Альтугл я вам там сложность на уклонения всякие понизила, если что хд

[Баргенэр Дум]

@Хельга Иденмарк, гравитационная ловушка - это прибор, имеющий свой корпус, чтото вроде снаряда? Или эффект создаваемый устройством внутри Бэйна?

[Баргенэр Дум]

@Хельга Иденмарк, я могу с помощью фокуса пространственной магии вернуть ловушку в/на робота, а следом закрепить её действие в значительно меньшем радиусе? Разумеется, предполагая, что она будет действовать продолжительное время и может усиливаться или быть усилена.

[Хельга Иденмарк]

@Баргенэр Дум, так...
ну, в принципе, ничего не мешает тебе перекинуть магией гравитационную ловушку. Почему нет? Но учитывай, что наименее устойчивых будет стягивать уже к роботу, а не от него. Ограничить радиус? Тоже можешь, но это отдельный бросок, и ты должен перекинуть стягивание самой гравитационной ловушки, то бишь, сложность 44. Собственно, ловушка будет действовать ровно столько, сколько будет работать сам генератор, от того, что ты её перекинешь, время работы не изменится, и сила притяжения тоже не изменится. При желании ты даже можешь создать свою грави-ловушку с помощью магии, опять же, отдельным броском. Но постарайтесь не разнести станцию уже на этом этапе, что ли :'D

[Баргенэр Дум]

@Хельга Иденмарк, полагаю, спрашивать, можно ли её просто разбить об корпус, не имеет смысла :D
Но это автономное устройство с собственным аккумулятором и оборудованием. Полагаю, его может вывести из строя разряд электричества.

[Хельга Иденмарк]

@Баргенэр Дум, ну, прочность легендарки 50. Будем считать, что прочность отстреленной гравитационной ловушки на разряд ниже, соответственно - прочность 35. Если ты перекинешь её, расхреначив с помощью клинка / иным способом / то же самое электричество, - пожалуйста, ломай XD. Только учитывай, что гравитационная ловушка при попадании в неё, оказывает воздействие, по эффекту соответствующее ослабляющей и обездвиживающей магии.

[Арлен]

@Баргенэр Дум, с тактической точки зрения ловушкой должны заниматься стрелки, но никак не ближники.
У стрелков будут большие штрафы при стрельбе по роботу из-за того, что вокруг него слишком много ближников, а вокруг ловушки никого из наших нет, а, значит, и штрафов не будет. Её можно тривиальным образом расстрелять и уничтожить.

[Арлен]

Прежде чем я чего-то буду писать.
Поскольку стрелки у нас уже отстрелялись, а маги могут атаковать с любого угла, думаю, я могу отвечать.

Но предварительно задам вопрос, а то опять выяснится, что где-нибудь в начале будет не тот бросок)))

@Хельга Иденмарк
План действий.
- Кастую усиливающую магию, чтобы избавиться от -10. Докидываю плюс от концептуального умения медицины.
- Кастую усиливающую магию (ускорение) для бонуса +3 и для доп. действия.
- Пассивное действие: используя алебарду как шест, ухожу от гравитационного воздействия при помощи акробатических навыков — отталкиваюсь в сторону, перпендикулярную гравитационному воздействию, и делаю оборот вокруг ловушки, как спутник оборачивается вокруг планеты. На броске холодное оружие + акробатика + ускорение.
- Свободное активное действие.

[Хельга Иденмарк]

@Арлен, план хорош. Если броском перекинешь мощность ловушки, считай, удалось.

[Арлен]

@Хельга Иденмарк, какая мощность у ловушки? 44?

44 у нас никто не перекинет, скорее всего, если что) Даже у Элизабет с Баргенером)
У Элизабет с её восьмым уровнем чуть ли не тройной крит. провал вообще случился x)))