[Гуд Вин]

Спаять - это протомагия, верно? Она только с VI работает вроде.

Мне кажется, здесь есть противоречие. В лоре для 6 уми сказано:

Магические действия низкой мощности [не превосходящие примерно II УМИ] не затрачивают магического/пси источника. Например, маг VI УМИ может зажечь костер, сдвинуть немагическую преграду до 10 килограмм, зажечь магическую сферу для освещения, накладывать слабые иллюзии, на 1 - 2 метра приподниматься над землей, разрушить небольшое дерево, вырастить обычное растение, убить небольшого обычного зверя и т.д. и т.п.,

Трюк имеет силу 2 уми, но при этом вся магия (атакующая, ментальная и т.д.) кроме базовой начинается с 3 уми и старше.

Аналогично с трюком телепортации на 7 уми. Трюк силы 3 уми, пространственная с 4 уми, а в той же статье сказано, что в трюк входит

телепортироваться [вне боя, при отыгрыше мирных повседневных сцен, по согласованию с GM] до 50 метров

Вероятно, магия может быть любой известной магу, просто слабой, на пол шишечки?

[Энтропий]

Вероятно, магия может быть любой известной магу, просто слабой, на пол шишечки?

думаю именно так) но просто не всегда однозначно можно определить слабость)

[Макх Шесть]

@Энтропий, https://arkhaim.su/index.php?action=dice&aid=4418 Вита бросила кубик на теомагию:

сканирую местность за спинами монстров на предмет злобной твари и ее местоположения, результат хорошо 20
Чего-нибудь удалось выяснить?)

[Энтропий]

Энтропий, https://arkhaim.su/index.php?action=dice&aid=4418 я бросила кубик на теомагию, сканирую местность за спинами монстров на предмет злобной твари и ее местоположения, результат хорошо 20
Чего-нибудь удалось выяснить?)

А блин, наверное нужно было в тему запроса гм кидать, можешь перенести сообщение, пожалуйста?

Где-то в километре от группы мутантов есть признаки (но очень-очень смутные, т.к. не хватает УМИ) наличия какой-то ауры.

[Энтропий]

@Макх Шесть, ответ выше. 

[Баргот]

@Энтропий, Красный Урожай:
Раз у Баргенэра бонус от Аирлайта +7, то у меня явно ниже?)) Но мне именно 7 и не хватило, чтобы самостоятельно Доминатрикс тоже засечь 

[Энтропий]

@Энтропий, Красный Урожай:
Раз у Баргенэра бонус от Арлайта +7, то у меня явно ниже?)) Но мне именно 7 и не хватило, чтобы самостоятельно Доминатрикс тоже засечь 

Неее) у тебя, мой хороший, бонус от Аирлайта +1 ) тут уж логика квеста такая, я бы рад и +10 сделать, но тогда будет не логично))) он явно к тебе относится крайне настороженно)

Разве что Аирлайт в тебя влюбился, но это уже из разряда абсурда =D 

[Баргот]

@Энтропий, Красный Урожай:
Несколько запоздала мысль, но все же: Происходящее как-то пересекается с тем, с чем столкнулся Баргот "за кадром" при вводной в квест? Там было два хранителя в виде девушек с лезвиями богомолов на руках, которые перебили всю боевую группу культистов и ранили его самого. Если да и это тот же тип противника, то что еще можно от них ожидать по его воспоминаниям?

[Энтропий]

Несколько запоздала мысль, но все же: Происходящее как-то пересекается с тем, с чем столкнулся Баргот "за кадром" при вводной в квест? Там было два хранителя в виде девушек с лезвиями богомолов на руках, которые перебили всю боевую группу культистов и ранили его самого. Если да и это тот же тип противника, то что еще можно от них ожидать по его воспоминаниям?

Очень быстрые, ловкие, пользуются в том числе длинными энергетическими плетками, орудуют каблуками (там тоже есть лезвия), имеют прочную корпусную броню, силовые щиты. 

[Леди Пепла]

@Энтропий,
Приветик!

Бой продолжается.

Критический успех при ударе по големам отнимает у них 2 единицы или, как обычный, одну?

Суть в чём: по големам на текущий момент попали

-Три критических успеха безоружным боем у Аврелии - 34, 37, 33

- Три обычных попадания холодным оружием у Чи-Бина - 18, 18, 15;

- Одно попадание холодным оружием у Энигмы - 29.


Если критический успех приносит двойной урон, то все зомби мертвы, если одинарный, то мне надо ударить ещё два раза. Зомби мертвы?

[Энтропий]

@Леди Пепла, привет! 

если критический урон х2, то есть при 15 единицах прочности вы выкинули 30 атаки (15х2), то будет 2 единицы урона, если х3, то 3 единицы))))

[Эш Армстронг]

@Энтропий, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как мне правильно бросить кубики на уворот от плевка монстра в квеста "Развертывая рассвет"?

[Энтропий]

@Энтропий, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как мне правильно бросить кубики на уворот от плевка монстра в квеста "Развертывая рассвет"?

Простите, не увидел. Ответил в ЛС кажется. 

[Баргот]

@Энтропий, Красный Урожай:
Я хочу добавить действие к своим бесплатным защитным броскам. А именно – замедлить Доминатрикс трюком удерживающей магии.
- Вот не слишком удачная защита от второй атаки.
- Вот трюк для ослабления атаки.
- Вот совсем неудачная защита от третьей атаки.
Раз трюк получился на аж 37(!), то я могу перенести остаток 17 (за вычетом всех 20 от второй атаки) на ослабление и третьей атаки, нивелируя -15 в своем бесплатном защитном броске и выходя в Успех (2)?

[Энтропий]

@Баргот, домина слишком сложный противник, чтобы на нее сработал трюк. Трюки на таких противников не сработают. 

[Баргот]

@Энтропий, штош, даже результат 37 не ослабит атаку на 3?

[Энтропий]

@Энтропий, штош, даже результат 37 не ослабит атаку на 3?

Маломощную магию в данной сцене вообще не рассматриваю. Если это будет не трюк, а магия - другое дело. И что там за сложность 3? 

[Баргот]

@Энтропий, остаток от 20 после обычной защиты. Когда я спрашивал про ракету, ты подтвердил что оба броска плюсуются (получится 17+37 против 20). Разве трюки не подразумевались эквивалентом физическому действию? Чтобы я мог выбирать между ним и условно парированием?

[Энтропий]

остаток от 20 после обычной защиты. Когда я спрашивал про ракету, ты подтвердил что оба броска плюсуются

ничего не понял)

Разве трюки не подразумевались эквивалентом физическому действию? Чтобы я мог выбирать между ним и условно парированием?

в моей логике мира нет) 

[Баргот]

в моей логике мира нет) 

А какое у них место в твоей логике мира (на будущее)? 

ничего не понял)

Когда ракета Доминатрикс летела в Чи-Бина, мы думали над тем, что Баргот мог бы ее немного отклонить трюком телекинеза, чтобы удар пришелся немного мимо цели и защита Чи-Бина выдержала (основной бросок защиты). Вот:

В общем, если надо, то вот я отклонил, по логике защита теперь 24+18. @Энтропий, это же можно описать сразу, что ракета частично сместилась и взорвалась от Чи-Бина достаточно далеко, чтобы броня все выдержала?

Принято) да, @Чи-Бин может описать сразу, что ракета сместилась)))

[Энтропий]

А какое у них место в твоей логике мира (на будущее)?

то, что в лоре) там явный акцент на то, что маломощная магия действует на малосильных противников) на обычных животных, например, на простые предметы, точно доминатрикс с 7 уровнем угрозы туда не вписываются, тебе самому так не кажется?

Когда ракета Доминатрикс летела в Чи-Бина, мы думали над тем, что Баргот мог бы ее немного отклонить трюком телекинеза, чтобы удар пришелся немного мимо цели и защита Чи-Бина выдержала (основной бросок защиты). Вот:

мой косяк) ракету такой магией точно не сместить) спишу это с твоего УМИ) хотя я не помню списывал или нет) 

Добавлено после:

наверное списывал ) короче ладно пусть пока так будет) не критично)

[Баргот]

то, что в лоре) там явный акцент на то, что маломощная магия действует на малосильных противников) на обычных животных, например, на простые предметы, точно доминатрикс с 7 уровнем угрозы туда не вписываются, тебе самому так не кажется?

Я не понимаю, что отличает Доминатрикс от пумы в данном моменте. Или дархата. Условно, для нее выстрел обычного пистолета ощущается, как выстрел из пневматики – это я понимаю. Но это не из-за уровня угрозы, а из-за прочности корпуса. Но сверхудачный выстрел из пневматики в какой-нибудь внешний менее защищенный датчик, да в ту же оптическую линзу, вполне способен повлиять на эффективность проводимого ей действия. Вот как муха ничего человеку сделать не может, но если залетит в рот, пока тот бежит спринт, то это скажется на общем результате забега. Это если мы обсуждаем то, как мне кажется.

Поэтому придержать на мгновение удар, чтобы подставиться под него более выгодной и защищенной частью, как мне кажется, в логику мира вписывается. Как и в целом несколько замедлить реакцию на оба удара. Отсюда такой запрос)) Если я потрачу на это магию, то ожидаю, что она будет стоять неподвижно раунд или больше, уж при таком-то результате.

мой косяк) ракету такой магией точно не сместить) спишу это с твоего УМИ) хотя я не помню списывал или нет) 

Добавлено после:

наверное списывал ) короче ладно пусть пока так будет) не критично)

Ничего списывать не надо, мы в итоге отказались от этой идеи и Чи-Бин решил впитать урон))

[Энтропий]

Я не понимаю, что отличает Доминатрикс от пумы в данном моменте. Или дархата. Условно, для нее выстрел обычного пистолета ощущается, как выстрел из пневматики – это я понимаю. Но это не из-за уровня угрозы, а из-за прочности корпуса. Но сверхудачный выстрел из пневматики в какой-нибудь внешний менее защищенный датчик, да в ту же оптическую линзу, вполне способен повлиять на эффективность проводимого ей действия. Вот как муха ничего человеку сделать не может, но если залетит в рот, пока тот бежит спринт, то это скажется на общем результате забега. Это если мы обсуждаем то, как мне кажется.

Поэтому придержать на мгновение удар, чтобы подставиться под него более выгодной и защищенной частью, как мне кажется, в логику мира вписывается. Как и в целом несколько замедлить реакцию на оба удара. Отсюда такой запрос)) Если я потрачу на это магию, то ожидаю, что она будет стоять неподвижно раунд или больше, уж при таком-то результате.

Ок, понял тебя)) не переживай, ориентируйся тогда просто на мои ответы ))) 

Ничего списывать не надо, мы в итоге отказались от этой идеи и Чи-Бин решил впитать урон))

Ок) ничего не стал списывать всё-равно)))

[Баргот]

Ок, понял тебя)) не переживай, ориентируйся тогда просто на мои ответы )))

Если я потрачу действие не на трюк, а на дополнительное парирование/блокирование, то я могу сложить оба результата?

[Энтропий]

Если я потрачу действие не на трюк, а на дополнительное парирование/блокирование, то я могу сложить оба результата?

Поясни пожалуйста, что именно ты пытаешься сложить и что получить на выходе? Почему ты пытаешься складывать два результата? Это в рамках какой именно из моих заявок? Я возможно сейчас жёстко туплю, но не помню чтобы я в Красном урожае делал механику на сложение атак, или ты сейчас говоришь о атаке по карпускуляру? Я сложение только для него прописывал.

[Баргот]

@Энтропий, я поставлю вопрос иначе. Я провалил бросок на защиту. Я не хочу получать урон. Что я могу сделать для этого?

Домина бьет на 20 – я защищаюсь на 17. Домина бьет на 30, я защищаюсь на 15. У меня есть три действия в ход, которые я могу в том числе направить на уход в оборону, насколько я понимаю боевую систему. Я попытался помочь себе трюком, ты зарезал. Теперь хочу воспользоваться физической защитой. Таким образом потратить свои действия на защиту и провести меньше атакующих действий.

upd. Я полез в правила, и из формулировки следует, что я вообще могу комбинировать не тратя действия сколько угодно защитных маневров из разных источиков. Что сильно вряд ли так 

II. Персонажу в боевой сцене за один пост [ход] доступно 3 действия.
⠀⠀
Не затрачивают действий: защитная магия/псионика, безоружный бой, холодное оружие, ментальная магия/псионика, если они направлены на собственную защиту без нанесения урона противнику.
⠀⠀
Серия действий [последовательность действий, объединенных общим назначением и выполняемых в короткий промежуток времени, например, серия выстрелов или серия ударов] является одним действием. На серию можно кинуть или один кубик, или несколько кубиков на усмотрение игрока, если иное не оговорено GM.
⠀⠀
Использование любого магического умения затрачивает одно действие.

[Энтропий]

d. Я полез в правила, и из формулировки следует, что я вообще могу комбинировать не тратя действия сколько угодно защитных маневров из разных источиков. Что сильно вряд ли так 

Это не понял))) объясни мне как тупому)) 
Вообще не врубился, что именно ты имеешь в виду)) 

Вообще боевая система не предполагает дубляжа защиты для снижения своего урона, так как подобная механика должна будет учитываться мной зеркальным образом. То есть я могу потом потратить активные действия НПЦ на самозащиту или контрдействия против ваших действий, а это на мой взгляд в игровой ситуации не очень удобно, так как тормозит процесс продвижения сюжета путём активных действий. 

Однако я думаю, что ты можешь бросить дополнительные блоки защиты в качестве своих действий, но они не будут суммироваться уже брошенными кубиками на защиту. Они будут что-то вроде переброски за счёт активных действий. )))

[Баргот]

Это не понял))) объясни мне как тупому)) 

Хорошо)) Пусть Домина будет органиком, а Баргот владеет защитной магией, ситуация та же. Из текущей формулировки правил следует, что я могу на каждую ее атаку, не затрачивая действий, совершить последовательную защитную серию:
- сделать бросок ментальной магии, чтобы вызвать потерю ориентации в пространстве;
- сделать бросок безоружного боя, чтобы одновременно с дезориентацией выполнить рукопашный блок;
- сделать бросок защитной магии и параллельно покрыть тело силовым полем.

Да, это будет стоить 2 единицы резерва, но тем не менее) И там не указан новый кубик "блокирование и уклонение", но он явно предполагается, и я добавлю в серию и этот бросок. А если продолжить мысль, то где-то сюда сверху запихну еще защитное св-во от артефакта)))

Вообще боевая система не предполагает дубляжа защиты для снижения своего урона, так как подобная механика должна будет учитываться мной зеркальным образом. То есть я могу потом потратить активные действия НПЦ на самозащиту или контрдействия против ваших действий, а это на мой взгляд в игровой ситуации не очень удобно, так как тормозит процесс продвижения сюжета путём активных действий.

Справедливо, и я не буду против такого варианта в угоду динамике.

Однако я думаю, что ты можешь бросить дополнительные блоки защиты в качестве своих действий, но они не будут суммироваться уже брошенными кубиками на защиту. Они будут что-то вроде переброски за счёт активных действий. )))

Такое я тоже поем.

[Энтропий]

Хорошо)) Пусть Домина будет органиком, а Баргот владеет защитной магией, ситуация та же. Из текущей формулировки правил следует, что я могу на каждую ее атаку, не затрачивая действий, совершить последовательную защитную серию:
- сделать бросок ментальной магии, чтобы вызвать потерю ориентации в пространстве;
- сделать бросок безоружного боя, чтобы одновременно с дезориентацией выполнить рукопашный блок;
- сделать бросок защитной магии и параллельно покрыть тело силовым полем.

Если честно, не до конца понимаю снова твою логику. Ты же мне сам цитату скопировал и там про это было:

Не затрачивают действий: защитная магия/псионика, безоружный бой, холодное оружие, ментальная магия/псионика, если они направлены на собственную защиту без нанесения урона противнику.

[Баргот]

@Энтропий, ну да. Ничего из перечисленного не наносит урона противнику и все направлено на избежание урона по "мне": двоение в глазах, перехват руки и силовое поле. Я же не взрываю ей мозг, просто размываю свой образ на время удара – я так понимаю ты про ментальную магию интересуешься? Можно поменять это на шаринган предсказание ее удара по сканированию мыслей.

[Энтропий]

@Энтропий, ну да. Ничего из перечисленного не наносит урона противнику и все направлено на избежание урона по "мне": двоение в глазах, перехват руки и силовое поле. Я же не взрываю ей мозг, просто размываю свой образ на время удара – я так понимаю ты про ментальную магию интересуешься? Можно поменять это на шаринган предсказание ее удара по сканированию мыслей.

Ээээ, правда... вообще не понимаю за чем такие сложности... О__О кидать кучу кубиков, увеличивая вероятность промаха, тратить заряды, когда можно защититься куда дешевле и проще... не понимаю я хода твоей мысли, для чего тебе усложнять персонажу жизнь? Или я тупой и не вижу, что ты хочешь сказать

[Баргот]

@Энтропий, ну, враг выкинул много на атаке. Я выкинул мало на защите. Я могу очень не хотеть получить по лицу и быть готовым потратить сверху заряды. Ситуации разные бывают) Например, в группе нет лечебной магии и артефактов.

При этом если есть, то то же лечение отнимет мое/чужое действие. А так все эти броски уйдут в учет бесплатных (т.к. соответствуют критерию), оставив мне еще возможность совершить три атаки по врагу. Что может быть полезно, когда врага надо ликвидировать быстро и сфокусировать атаку.

В правилах, конечно, никак не указывается, будут ли броски складываться в общую сумму. Но по логике блок усиливается силовым полем, следовательно имеется синергия. Блок с преимуществом в предвидении тоже предполагает синергию.

когда можно защититься куда дешевле и проще...

Например?

Вообще, это выходит за рамки запроса ГМа и перетекает в обсуждение правил. Потому предлагаю сместиться в ЛС 

[Энтропий]

А так все эти броски уйдут в учет бесплатных (т.к. соответствуют критерию), оставив мне еще возможность совершить три атаки по врагу. Что может быть полезно, когда врага надо ликвидировать быстро и сфокусировать атаку.

Не понял, какие именно броски уйдут в учет бесплатных? На одно действие в моих квестах бросается 1 кубик, если бросается 1 одну атаку 2-3-4 кубика защиты бесплатно - я такое не приму, это как бы нелогично ни с точки зрения баланса, ни с точки зрения гидромеханике. Все начнут так делать и мне потом придется кидать по 6-10 кубиков атак от НПЦ, а мне это нафиг не надо.

К тому же для меня лично:

- сделать бросок ментальной магии, чтобы вызвать потерю ориентации в пространстве;
- сделать бросок безоружного боя, чтобы одновременно с дезориентацией выполнить рукопашный блок;
- сделать бросок защитной магии и параллельно покрыть тело силовым полем.

Вот это не серия, слишком разные действия, для меня это все-таки 3 разных действия (а внутри каждого еще дробятся). И там в итоге их куда больше. И кубик на серию кидается один.

Если для других ГМ - это серия, то Ок. Но для меня не серия. 

[Эш Армстронг]

@Энтропий, к сожалению =(

[Энтропий]

@Энтропий, к сожалению =(

ничего страшного)

[Аврелия]

@Энтропий, по поводу боя продолжающегося

>>> Принять запрос — значит потратить одно действие, если вы решаете принять запрос, обратитесь в тему «Запос GM» за последующими вводными для своего поста.

Запрашиваю)

[Энтропий]

@Энтропий, по поводу боя продолжающегося

Запрашиваю)

Весь нижний текст - это копипаст чистой воды, который кочует из одного постав в другой)

А перед внутренним узором «расцвело» сообщение, которое можно было бы и не читать, потому что его смысл прямиком транслировался в голову буквально за долю секунды:

«Язык: не определён.
Уважаемый пользователь, ваша языковая группа не определена, в настоящее время используется нейросетевой переводчик, основанный на индивидуальной нейронной карте.
На составление языковой матрицы уйдет от 2 минут до 5 минут.
⠀⠀
Просим вас концентрироваться на общении с боевым юнитом.
⠀
Желаете перейти в звуковой режим?
⠀
Да / Нет.
⠀
Добро пожаловать в систему управления боевого юнита хранителя DOMINATRIX ver. 777.0!»

Дальше шло небольшое звуковое сопровождение рекламного типа, где Аврелия узнала (или промотала), что образец является передовой разработкой Конфедерации и используется в самых сложных и опасных рейдах. Упоминалось, что боевой юнит имеет статус альфы-про (продвинутый уровень), и при наличии низкоранговых хранителей любого типа (тут шла целая рекламная пропаганда, смысл которой сводился к тому, мол, наша разработка – это прорыв и такие модели как Диабло, Доминатрикс и ЖУК-ИНФЕРНО более старых версий далеко позади, потому что они могут устанавливать управление только над хранителями своего типа).

Интерфейс боевого юнита стал понятен куда быстрее обещанных 2 минут. Аврелия могла ознакомиться с элементами вооружения (собственно, всё это она уже увидела в действии). Имелись функции защиты, нападения, передвижения. Домина была способна унести на себе до четверти тоны груза, без потери скорости. Развивала скорость до 320 км/ч.

«Желаете дать боевому юниту хранителю DOMINATRIX ver. 777.0 имя?
Желаете обозначить дружественные сигнатуры окружающих объектов?
⠀
Желаете добавить дополнительных пользователей с доступом к администрированию?»

[Энтропий]

окей, хорошо, принимаю) Я могу писать пост?)

@Аврелия 

а почему нет? что тебя останавливает? х)

[Геос]

@Энтропий, Добрый друг, доброго тебе времени. Скажи пожалуйста на счёт этого момента. Развёртывая рассвет (Также тварь можно победить массовой атакой: если одновременно кинуть не менее от разных героев или НПЦ на общую сумму бросков — 70 баллов.) А если я в жало в сумме от трёх атак получил 79  баллов, то это не в счёт?

[Энтропий]

@Энтропий, Добрый друг, доброго тебе времени. Скажи пожалуйста на счёт этого момента. Развёртывая рассвет (Также тварь можно победить массовой атакой: если одновременно кинуть не менее от разных героев или НПЦ на общую сумму бросков — 70 баллов.) А если я в жало в сумме от трёх атак получил 79  баллов, то это не в счёт?

Увы нет, чтобы нанести 1 единицу урона надо в сумме получить 70 от хотя бы двух разных персонажей))) 

[Макх Шесть]

>>> Вы можете ещё уменьшить уровень прочности с 25 до 22, если на кубике «Акробатика» (при физической атаке) или «Магические науки» при магической атаке получите больше 25. Проще говоря, прочность твари на одну вашу конкретную атаку из трех будет 22, если вы перед атакой получите 25 на восприятии и 25 на акробатике/магических науках.

Это можно кидать уже после того как узнал свой результат или до того как бросил саму атаку?

[Энтропий]

Это можно кидать уже после того как узнал свой результат или до того как бросил саму атаку?

лучше до)

[Леди Пепла]

@Энтропий
Доброго денёчка!
Вопросик по "Бой продолжается".

Согласно вводной, чтобы удержать кристаллического монстра надо выбросить 41 удерживающей, материализующей или защитной магией. Если персонаж увидел монстра, то у него бафф на 5 единиц.
В своём посте Энигма протомагией сделала лозу, которая должна поймать монстра - Отлично 39. Вроде бы, меньше 41.
НО!
Насколько я вижу, при броске кубика он не использовал "Бонус или штраф", т.е., если учесть что Энигма видит монстра, то бросок у него на самом деле не 39, а 44. Что означает, что ему удалось задержать монстра.

Вопрос: Задержал Энигма монстра или нет?
(Надо ли мне докидывать магию в удержание, чтобы добрать до 100 или могу начинать его бить?)

Есть ещё один ньюанс, Энигма использовал протомагию, а в ГМ-посте говорилось про материализующую, но вроде бы в данном случае это равнозначные магии.

[Энтропий]

@Леди Пепла,

@Энигма

тут есть нюанс. 

Когда протомагический импульс ушел и воплотился хищной лозой, Энигма взялся за рукоять Лориана, намереваясь принять в схватке более активное участие.

Это точно не протомагия, это именно материализующая.

Материализующая у Энигмы на уровне профи, а прото на уровне гранд-мастера. Это важно для концепции мира, иначе получится, что у нас протомагией можно любых другие магии делать, в том числе защитную или ментальную.

Я предлагаю:

1. Энигма подправит пост и напишет, что он превратил пол в щупальца (это будет как раз протомагия).
2. Энигма перебросит кубик и сменит протомагию на материализующую, но тогда вряд ли там выпадет такой число даже с баффом.

Мне любой вариант норм, Энигме логичнее взять первый.

[Энтропий]

Вопрос: Задержал Энигма монстра или нет?
(Надо ли мне докидывать магию в удержание, чтобы добрать до 100 или могу начинать его бить?)

если Энигма согласится поменять пост - да) можешь бить)

[Леди Пепла]

@Энтропий

1. Энигма подправит пост и напишет, что он превратил пол в щупальца (это будет как раз протомагия).

Мне кажется, он и так это написал. Только не щупальце, а лозу. Или этого не достаточно?

смоделировал протомагический импульс, активируя вещество пола в том месте, где должен был появиться прыгающий лазерной точкой артефакт, чтобы он сначала на секунду завяз, становясь видимым, а после чтобы его захлестнула сковывающая плеть, что там под рукой? Вода и мертвецы?  А еще что? То самое черное сыпучее, сейчас выглядящее как сталь? Сойдет и то и другое!

Когда протомагический импульс ушел и воплотился хищной лозой, Энигма взялся за рукоять Лориана, намереваясь принять в схватке более активное участие.

[Энигма]

вот и я думаю. это ведь работа с веществом. действительно ли имеется такая существенная разница?

[Энигма]

если Энигма согласится поменять пост - да) можешь бить)

поменял. проверяй

[Энтропий]

вот и я думаю. это ведь работа с веществом. действительно ли имеется такая существенная разница?

Только не щупальце, а лозу. Или этого не достаточно?

Щупальца или лоза не важно)))

Материализующая магия — магия «материи» или магия «воплощения», применяется, если необходимо временно создать простые объекты из магической энергии. Для нанесения магического урона противнику, необходимо усиливать материализующую атакующей магией.

Протомагия — изменяющая организмы, объекты, явления магия, привносящая в них что-то новое. В некоторых книгах носит второе название — трансмутация.

Формулировка была такая: магический импульс в лозу) Это магия стала лозой) т.е.  материализующая магия)))

[Энтропий]

@Энигма, @Леди Пепла,

спасибо) но на самом деле это чистый пустяк)))