SMF - Just Installed!
Полет фантазии, употребляемый как существительное, – это очень образная, но нереалистичная или фантастическая идея. Эта идиома похожа на «несбыточную мечту», но с большим оттенком фантазии. В то время как несбыточная мечта может быть практической идеей, которая, тем не менее, кажется невозможной, полет фантазии основан на чистом воображении, существующем только в уме.
От Sky_WhaleУлыбка сама по себе расползлась на морде дракона, Зель аж пискнул от радости.
Сегодня 12:12:10
Приветствую. Рад наконец-то вас увидеть и безмерно потрясён. Эти лилии – лишь скромное отражение вашей невероятной красоты как вовне, так и изнутри, и моей очарованности. Желаю несомненного успеха в представлении вашего проекта.
От Seraof777
Сегодня 12:14:45
Большое спасибо за добрые слова, я невероятно признателен вам за столь необычный подарок. Но я обычный дракон, разве что не умеющий превращаться в человека. Я сохраню эту прекрасную лилию.
Представление уже закончилось, мне нужно только собрать все мои вещи со стенда, и я полностью свободен на ближайшие пару часиков. Давайте познакомимся поближе? Поговорим в какой-нибудь кафешке? Подходите, я всё ещё возле 227 стола.
От Sky_Whale
Сегодня 12:12:10
Приветствую. Рад наконец-то вас увидеть и безмерно потрясён. Эти лилии – лишь скромное отражение вашей невероятной красоты как вовне, так и изнутри, и моей очарованности. Желаю несомненного успеха в представлении вашего проекта.
От Sky_Whale
Сегодня 00:44:21
Насчёт превалирования я понимаю, что вы имеете ввиду. Просто подумалось, что если разрабатывать действительно статичную уравновешенную систему (ака "сферического коня в вакууме", простите), способную просуществовать обозримую вечность, то здесь придётся выверять всё до грамма. Чем больше в одном заклинании перевеса того или иного звена, тем оно действеннее, но тем и меньше в нём устойчивости. Заклинания атакующей школы магии несут в себе 90% хаоса, но и живут недолго, согласитесь?
Однако это лишь гипотеза, как и в предположении о синергии со структурой живых организмов. Опять же кто знает, как оно может выйти на деле. В таких случаях остаётся только бесконечно экспериментировать. В свою очередь могу пожелать вам удачи в ваших изысканиях.
Про призраков занятно. Благодарю за ответ.) И прикладываю архив с файлами. Материалы и методы я так и не дописал, но если вкратце, то на всех кодерах я проверял пентаграмму ступенчатой купольной защиты (из трёх ступеней) на устойчивость к механическим, биологическим, магическим и синтаксическим (при нарушении начертания) воздействиям — с третьего по шестой столбцы соответственно. В ячейках данных указано время, по истечении которого воздействие оказывалось успешным, и каждая из ступеней деактивировалась. Последний столбец — деактивация в случае отсутствующего воздействия (просто по прошествии времени).
Если возникнут какие-то вопросы или уточнения, можете смело писать сюда. Отвечу позднее, поскольку в моих краях, увы, уже ночь, а потому на сегодня вынужден попрощаться с вами. Но осмелюсь напоследок сказать, что невероятно признателен вам за этот разговор. Ваши рассуждения, кажется, подтолкнули и меня в верном направлении.
Здравствуйте, кандидат артефакторных и магических наук Иезекииль.Спешим вам сообщить, что вы приглашены на ежегодный Universorum в качестве одного из участников. Событие состоится 26.06 числа на Лирее, Империя Торис, городе Торис на главной улице.
Если вы согласны поучаствовать, вам необходимо заполнить анкету по ссылке ниже, а также подготовить проект. Это может быть артефакт, заклинание, вязевый язык и любое другое открытие/изобретение/разработка/вычисление или концепция, которую вы создали.
Состоится небольшой конкурс, и первые три места получат денежное вознаграждение и другие призы.Желаем удачи!
От Seraof777
Сегодня 21:41:33
Sky_Whale, вы мой спаситель. Белитанус отлично встал к Мили и Локи, честно говоря, я не ждал такой гибкости от протомагического языка. Мне удалось прописать нужные формулы, и пока они хорошо встраиваются в магическую клетку. Мне нужно внедрить ещё десяток строк, и по идее должен получиться крошечный магический источник.
Хоть ещё и рано благодарить и всё может пойти не по плану, я всё равно хочу сказать вам огромное спасибо. Я не одну неделю бился с кодерами, а один ваш совет сильно продвинул мои исследования.
К слову. Вы же знаете юниверсорум? Я думаю, вам будет интересно посетить одно из крупнейших научных мероприятий системы. Не хотите повидаться?
От Sky_Whale
Сегодня 22:06:00
Ох, это неожиданно, но весьма приятно! Я чрезвычайно рад за вас и ваш неординарный проект. Не знаю, почему, но мне очень тепло на душе, когда удаются вещи, в которые никто изначально не верил. И очень лестно, что я сумел внести в претворение этой фантазии в жизнь свою маленькую лепту. Надеюсь, успех и вдохновение и дальше не покинут вас! Меня ваши слова тоже подтолкнули в верную сторону, так что выражаю взаимную признательность.
Что касается юниверсорума, забавно, что вы не первый, кто меня туда приглашает, но... Боюсь, у меня слишком много работы в данный момент. А с другой стороны... Хм. Думаю, что большую часть я смогу делать удалённо. Возможно, выбраться куда-то за пределы дома не по служебной командировке будет отнюдь не лишним? Но до тех пор мне надо будет уладить несколько моментов. Я обещаю подумать, однако пока не могу сказать со всей определённостью.) Осмелюсь также поинтересоваться, вы туда приглашены в качестве гостя или будете представлять что-то своё?
От Seraof777
Сегодня 22:08:47
Не знаю, чем я вам помог, ведь это вы дали мне столь нужную информацию, но я тоже рад, что смог и вам подсобить в ответ.
Я очень надеюсь, что вы придёте. И буду удивлён, если вас не пригласят, у вас просто отличные познания в кодерах.
Мне пришло приглашение от академии, где я учился. Мой стенд под номером 227, буду вам очень рад.
От Sky_Whale
Сегодня 22:16:10
Иногда полезно взглянуть на кажущуюся очевидной проблему под другим углом. Этот самый взгляд вы мне и предоставили, за что я вам благодарен.
Меня приглашали в составе нашей скромной команды разработчиков одного техномагического девайса, но я отнюдь не считаю там себя главным действующим лицом и вообще обязательным к присутствию. Однако, в любом случае, буду иметь ввиду, где вас искать.) Полагаю, до скорой возможной встречи?
От Seraof777
Сегодня 22:16:50
До скорой возможной встречи.
Новое сообщение в группе «Покойники».
От Коннор Райт:
«Так что там насчёт Евы? Чел, я не хочу тебя торопить, но сроки ТЗ поджимают, и нам нужно знать, берёшься ты или нет».
От Sky_Whale
Сегодня 22:20:48
Приветствую.
Я случайный мимокрокодил, но ваше сообщение не смогло оставить меня равнодушным. Хотелось бы отметить, что идея вязевого артефакта без материальной основы — это нечто весьма исключительное и определённо заслуживающее того, чтобы попробовать её воплотить в жизнь. И не заслуживающее всех тех слов ограниченных в своём самосознании людей, но от них, увы, никуда не деться.
Не уверен, что я смогу вам помочь чем-то дельным, поскольку моя сфера — техномагическое программирование, и с артефакторикой я знаком весьма условно и лишь теоретически, однако... как говорится, попытка не пытка, верно? Если бы вы рассказали, какого типа фильтры потребуются для вашей задумки и какие виды маны планируется использовать, я бы мог поискать наиболее подходящие кодеры и диалекты для этих целей. Совмещение различных языков с программной точки зрения на самом деле проблемы не представляет. Плюс задачу обработки поступающей в источник маны на вязевом уровне мне приходилось решать не единожды.
От Seraof777
Сегодня 22:35:25
Здравствуйте!
Словами не описать, как я вам рад. Не нашёл я с пользователями общего языка. Ну, вы наверное видели. Хи-хи, мимокрокодил.
Дело не столько в фильтрах и видах маны, сколько в самом факте создания вязевого МИ. Пентаграмма должна каким-то образом не просто впитывать определённые концентрации и разновидности маны, но и удерживать их. И проблема как раз в сдерживании магической энергии внутри вязи.
Вы же знаете, что для поддержания заклинания необходима матрица? Или биологическая, в случае колдующего мага, или технологическая, она же программная, в случае техномагии. И одно дело удерживать заклинание своими силами, пуская силы по собственной матрице, но другое отпускать его и давать ему поддерживать саму себя. Мои прототипы норовят коллапсировать, если не сразу, то через какое-то время, когда количество их магической энергии падает до критических показателей, из-за которых вязь больше не может поддерживать саму себя.
И проблема в том, что на создание отрицательного потенциала внутри вязевого МИ для впитывания маны из атмосферы необходима энергия. В случае классических артефактов всё просто, у них есть физическая оболочка, на поддержание которой не требуется никаких энергетических затрат. Но в случае с вязью энергия тратится и на поддержание стабильной оболочки, и на создание отрицательного потенциала. И я ищу либо языковые катализаторы, которые позволят увеличить поток, или символы отрицательного потенциала, которые позволят уменьшить потребление магической энергии, или более прочные комбинации диалектов.
Я уже попробовал самые устойчивые модификации Мили (Милирены), Локи (Локуса) и Кирийца. 17, 15 и 3 диалекты соответственно. Теоретически одна из самых жёстких комбинаций, но на практике она себя плохо показывает.
От Sky_Whale
Сегодня 22:47:57
Система должна быть в состоянии полного гомеостаза, верно... Боюсь, в своём текущем проекте я столкнулся примерно с той же проблемой, пусть и по другой части.
Что касается выбранной вами комбинации, моё почтение. Разве что в качестве эксперимента я бы попробовал заменить Кирийца на что-то менее именитое. По моему скромному мнению потенциал стабильности его диалектов весьма раздут и преувеличен, мои устройства не единожды разносило вдребезги при использовании программ, написанном на этом языке. Как насчёт Сервани или Беллитануса? У последнего неплохой отрицательный потенциал, особенно в девятой вариации.
И к слову о биологических матрицах, которые вы упомянули. Мне пришла в голову занятная, но скорее всего глупая в своей наивности идея, а потому заранее прошу прощения, но всё же осмелюсь её озвучить. Что, если саму структуру артефакта выстраивать, основываясь не на привычных в артефакторике постулатах, а под тип живого организма? По сути это ведь и есть идеальный пример существующего гомеостаза. С задействованием всё тех же накопителей, мембран, фильтров и прочих элементов, но функционально расположить их наподобие систем кровообращения, иннервации и прочих? Хотя, если честно, с точки зрения артефакторики не представляю, насколько подобное вообще осуществимо.
От Seraof777
Сегодня 23:01:55
К сожалению, я понял это на своём горьком опыте и поджаренной гриве. Кириец – отстой для аспекта стабильности, хоть и заявлено, что его комбинации именно с Мили и Локи, кристаллическими языками*, за счёт создаваемых Кирийцем напряжений, должны быть более чем стабильными. Хотя на деле они не отличаются от напряжений в агатах, случайно повредишь, и заклинание взрывается.
Гм, Беллитанус не так уж часто используется в вязи, это скорее протомагический язык. С другой стороны действительно может сработать, если покопаться в символике. Я знаю только первые пять его диалектов, каюсь. Тогда изучу вопрос и поставлю эксперимент. Спасибо большое!
Я думал в эту сторону, но в итоге столкнулся с целым списком проблем. Я не говорю про то, что живые клетки состоят из обычной материи, которая более устойчива к повреждениям и способна регенерировать. Вписать подобные свойства в вязь, прописать барьеры, фильтры на макроуровне сама по себе очень непростая задача, но если мне придётся работать с артефактом на микроуровне... Это придётся воспроизводить основные клеточные процессы не на уровне кода, а на уровне метафизических объектов с определёнными свойствами, заменять митохондрии, клеточные ядра и прочие органеллы, дабы воспроизвести условия, в которых сможет существовать стабильный магический источник. По сути это означает, что я таким образом создам новую форму жизни.
На самом деле это очень наблюдательная мысль, Sky_Whale. Но есть ряд технических трудностей, ныне непреодолимых. Вязь ещё не вышла на настолько высокий уровень, чтобы создать полноценные клетки, не говоря уже об органах, и я молчу про организм.
Вот бы можно было взять "слепок" клетки, её основной структуры, "залить" её магией и вывести в вязь. Всё остальное было бы уже делом техники и времени.
От Sky_Whale
Сегодня 23:13:18
Возможно, в данном случае, с учётом его исключительности, лучше всего как раз-таки покажут себя ранее неопробованные схемы. Равновесие строится по принципу противоположностей. Насколько я помню из учебного курса, те же кристаллические языки и кристаллические материалы редко используют друг с другом в одной разработке, потому что упорядоченность помноженная на упорядоченность не даёт нужный эффект. Порядок следует уравновешивать хаосом, и по такой логике высокая структурированность и предопределённость гипотетически может быть дополнена протомагией. С тем расчётом, что в вязевом артефакте за первое и за второе будет отвечать, собственно, магическая вязь.
К слову, как к вам пришла идея создать чисто вязевый артефакт, если не секрет? Это довольно нестандартно на мой взгляд. Кроме того, смелость взяться за неё основательно, а не отбросить, что те комментаторы с пометкой "негодно", уже заслуживает уважения.
Возвращаясь к нашим "баранам", вернее кодерам, хотел ещё сказать, что в студенческие времена я горел навязчивым стремлением провести в качестве научной работы опыты проверки потенциала стабильности над каждым заявленным в этой сфере языком — на одних и тех же предметах, с одним и тем же синтаксисом, чтобы сопоставить их между собой, но, увы, дальше желания и пары десятков диалектов дело так и не ушло, время и возможности не позволяли. Однако могу скинуть хотя бы имеющиеся наработки, включая сравнительные таблицы, если любопытно. Возможно, это чем-то сможет вам помочь.
По поводу воспроизведения клеточной архитектуры: да, работа и впрямь невероятно трудоёмкая и колоссальная получается, вряд ли игра стоит свеч. Тут разве что могу предложить ещё более безумную мысль попытаться повторить не строение клетки, а исключительно её функциональные возможности. То есть аналогом нервной клетки для координирующего центра артефакта могла бы стать микро-структура, способная воспринимать и проводить магические импульсы в обе стороны, а аналогом соединительной ткани — участок вязи, выполненный целиком на стабильных кодерах. Как думаете с позиции вашего опыта, насколько это осуществимо?
От Seraof777
Сегодня 23:26:04
Это не совсем так, это скорее упрощённая версия теоремы. Существуют системы, в которых превалирует хаос на 70%, а порой в некоторых заклинаниях он может доходить до 90%. То же самое и с порядком. Не хочу читать лекции, если вкратце, просто каждое заклинание индивидуально, это словно отдельный мир, у которого есть свои собственные весы, и на этих весах условный квант порядка может весить условные 90 единиц, а хаос – 15. Такие показатели зависят от огромного количества факторов, не говоря уже о том, что существуют корреляции между задаваемыми свойствами заклинания, используемыми в нём кодерами и его показателями тех же хаоса и порядка.
Идея? Хех, стыдно признаваться, но я думал о призраках. Некие эфемерные бестелесные сущности, без единой частицы материи. А через пять минут я уже накидывал первые формулы.
Я как раз шерстил интернет в поисках подобных статей, мне очень нужны сравнительные таблицы с параметрами кодеров. Буду очень признателен, если поделитесь столь ценной информацией.
Такие структуры будут проще, однако всё равно встаёт проблема стабильности заклинания и воспроизведения МИ в условиях чистой вязи. Я бы не хотел загадывать наперёд до первых устойчивых прототипов, из параметров которых уже и нужно исходить. Потому что мне нужно сначала разработать технологию, а только потом её модифицировать. К сожалению, ни о каком предсказуемом результате пока речи не идёт.
С материалами, действительно, всё куда проще. Но пока не проверишь, как себя будет вести разумная вязевая структура, не узнаешь, насколько такие затраты сил оправданы.
От Sky_WhaleЛани ткнул тёмно-фиолетовую кнопочку «отправить» и отвел руку с планшетом в сторону, прикрыв глаза локтем. Милирена и Локус? Они хороши, определённо. По правде дархат и сам думал в их сторону, когда прикидывал, на каком языке ему придётся прописывать матрицу эмоций, если он всё же согласится на участие в проекте Райта и Джей-Ви. Однако последнее сообщение таинственного собеседника по ту сторону экрана внезапно натолкнуло на совершенно иную мысль. Что, если сфера чувств – это именно та система, которая не должна находиться в равновесии? В ней в любом случае должен быть и будет перевес. И чтобы воспроизвести её как можно точнее, понадобятся отнюдь не стабильные кодеры. Для стабилизации у него всегда есть техномагическая матрица, а вот изобретателю вязевого артефакта придётся не в пример сложнее. Юноша ему даже сочувствовал и вместе с тем восхищался его смелостью и полётом мысли. Но всё-таки...
Сегодня 23:44:21
Насчёт превалирования я понимаю, что вы имеете ввиду. Просто подумалось, что если разрабатывать действительно статичную уравновешенную систему (ака "сферического коня в вакууме", простите), способную просуществовать обозримую вечность, то здесь придётся выверять всё до грамма. Чем больше в одном заклинании перевеса того или иного звена, тем оно действеннее, но тем и меньше в нём устойчивости. Заклинания атакующей школы магии несут в себе 90% хаоса, но и живут недолго, согласитесь?
Однако это лишь гипотеза, как и в предположении о синергии со структурой живых организмов. Опять же кто знает, как оно может выйти на деле. В таких случаях остаётся только бесконечно экспериментировать. В свою очередь могу пожелать вам удачи в ваших изысканиях.
Про призраков занятно. Благодарю за ответ.) И прикладываю архив с файлами. Материалы и методы я так и не дописал, но если вкратце, то на всех кодерах я проверял пентаграмму ступенчатой купольной защиты (из трёх ступеней) на устойчивость к механическим, биологическим, магическим и синтаксическим (при нарушении начертания) воздействиям - с третьего по шестой столбцы соответственно. В ячейках данных указано время, по истечении которого воздействие оказывалось успешным, и каждая из ступеней деактивировалась. Последний столбец — деактивация в случае отсутствующего воздействия (просто по прошествии времени).
Если возникнут какие-то вопросы или уточнения, можете смело писать сюда. Отвечу позднее, поскольку в моих краях, увы, уже ночь, а потому на сегодня вынужден попрощаться с вами. Но осмелюсь напоследок сказать, что невероятно признателен вам за этот разговор. Ваши рассуждения, кажется, подтолкнули и меня в верном направлении.
[Магистр]Seraof777 Добрый вечер, господа! Скажите, кто-нибудь пробовал создавать стабильные магические источники из вязи? Без использования магических материалов и каких-либо матриц.
Gavrik337 Привет не понимаю суть вопроса
Ты из какого века? Любой может включить программу и вызвать нужную вязь
[Основатель]Crystallix Здравствуйте да, пробовала
Вы использовали метод Аттрактора? Он способен порождать множество магических источников за счёт флуктуации твёрдого поля
[Магистр]Seraof777 Простите, вы меня неправильно поняли. Мне не нужна бурлящая магическая пена, что способна хранить магический заряд. И не совсем верно считать капсулы с маной источниками, формулы Аттрактора формируют временные сложные барьеры с основными свойствами МИ, но полноценными их назвать сложно, поэтому их нужно так много для хранения значительного количества магии.
Мне нужен полноценный магический источник из вязи, с вместилищем, накопителями, мембраной, разностью потенциалов, несколькими видами маны, фильтрами... всем, что содержит обычный МИ.
[Основатель]Crystallix Никогда о таком не слышала
А зачем вам это? Магические материалы гораздо больше подходят для МИ. Даже если получится, эта формула будет слишком сложна для автоматизации, крайне не эффективно тратить месяцы на плетение одного такого артефакта. Ну, хорошо, вот вы создали все необходимые формулы и упростили их. Дальше что? Экономика Аркхейма строится на магических материалах, никто не будет переходить на чистую вязь, а стоить такие артефакты будут огромных денег.
Не понимаю вашей идеи.
Gavrik337 Если очень хочется, попробуй язык Гавра, это один из самых устойчивых языков
А дальше на форуме началась шипучая анархия, пользователи поливали друг друга словесными помоями, одни спорили о теоретической возможности вязевого артефакта, вторые доказывали, что теория без практики ничего не значит, третьи просто разжигали конфликт ещё больше, четвёртые пытались вставить своё важное мнение.
[Магистр]Seraof777 Я уже попробовал много кодеров, Милирену, Локуса...
Мне просто стало интересно, знает ли кто, какие методы можно использовать для стабильных заклинаний с магическим источником?
xxxSANEESSSSxxx Это типа артефакт? Из вязи? Широко мыслишь, чувак
Увы, нет такого заклинания, не придумали ещё
Иди лучше спать и не забивай голову
Меньше знаешь – крепче спишь
|
|
Каждый несчастен до тех пор, пока не найдёт в мире отклик, что опровергнет бессмысленность наших странностей и примет их безоговорочно, ибо этот отклик – столь же чудаковатый элемент природы, как и ты сам. Никогда не знаешь, где окажется сей лучик света на пути к порядку, за углом твоей любимой лавки или на форуме диванных артефакторов. И только судьбе известно, чем обернётся эта встреча.Эпизод является игрой в настоящем времени и закрыт для вступления любых других персонажей. Если в данном эпизоде будут боевые элементы, я предпочту стандартную систему боя