[Кира]

К сожалению слишком чую эмоции и устаю, поэтому очень аккуратен с выбором того, что смотреть, слушать х)

Я наоборот, эмоций не чую. И всяких штук типа погружения и сопереживания персонажам не ловлю. Больше сижу и смотрю за сюжетом. Или хотя бы просто красивой картинкой.

[Аранарх]

Я тоже на работе /с завлекающим пшиком открыла баночку/

Ах, зараза.

*бухтит*

[Лира]

@Лира,
Капитан нахмурился, и задорная улыбка вместе с неприятным блеском в черных глазенках пропали. Он посмотрел на свою шершавую ладонь, потому на Лиру, как будто примеряясь.

– Блять. – Он до сих пор не мог соединить свою тяжелую лапу и чужую голову. Ударить, схватить, разодрать или нажать на спусковой крючок – это он мог и делал с удовольствием, от которого невозможно устать.

Капитан положил горячую ладонь на чужую макушку и поскреб грязными ногтями голову Лиры. Вскоре существо взъерошило волосы девушки.

– Тебя погладил Капитан. Гордись. – Он щелкнул пальцами и развернулся обратно в Крысу.

*Восторженно придвигается и подставляет макушку под поглаживания, млеет, сопит*
А для всего остального есть флуд 21+, подписывайтесь, ставьте лайки...

Я потом попробую ещё на кнопочку нажать вашу...

[Лира]

@Ракша, мне лично интересно почитать обмен мнениями, это для меня не комедия, а повод поразмыслить

[Лира]

Про играющих психолога у меня мнение неоднозначное, правда. Все норм, пока не лезут куда не надо и не делают какие-то чисто свои заключения, не понимая человека на самом деле..

К слову, я люблю и такое, потому что мне всё интересно, а если вместе с тем кто-то может разложить что-то по полочкам или помочь, то это вообще кайф ^°^

[Кира]

Про играющих психолога у меня мнение неоднозначное, правда. Все норм, пока не лезут куда не надо и не делают какие-то чисто свои заключения, не понимая человека на самом деле..

Думаю что не стоит обижаться на таких людей если они не смогили понять понять с первого раза. Тут лучше пояснить что к чему. Ну и касательно "лезут куда не надо" - опять же, можно просто сказать что вот эту тему трогать сейчас не стоит. А с другой стороны, чтобы решить проблему порой как раз надо "лезть куда не надо", потому что она вполне может быть как раз в этом.

Ну и вообще думаю, что не стоит воспринимать слова играющих в психолога как прописную истину. Это скорее повод задуматься о чём то ещё раз или взглянуть на вещи с непривычной для себя стороны.

[Кира]

Нуу... мб с собой всегда вполне комфортно?

с одной стороны да, но с другой и одиноко как-то. Человек всё же по природе существо социальное, кто-то всё равно нужен. А ещё я так совсем разучусь говорить словами через рот. Сейчас хоть дискордик с этим помогает. Я хоть людей слышу и иногда сам могу чего-то там сказать.

Попал в ролки чтоб строчить больше 500 символов заново х))) и научиться общаться с людьми заново... нуу... по этим меркам за лет пять жесть преуспел... но все еще на уровне нуба :D

Шёл примерно для того же.

Друзей тож собрал, до сих пор в шоке... а родные подшучивают что они "воображаемые"...

А вот с этим у меня проблемы. Я слишком легко выпадаю из коллективов и оставляю людей где-то позади.

[Карттикея]

Ну, алкоголь расслабляет и границы слегка смазывает, поэтому с ним людям проще веселиться, чем без него. Если ты можешь делать без алкоголя все то, что можешь делать с алкоголем - это замечательно, но не все на это способны. А с расслабленным и не чувствующим социальных неловкостей человеком общаться куда проще и приятнее, чем с хмурым и серьезным типом : D Бухачки сплочают коллективы, и, кстати, не обязательно калдырить до посинения : D


К слову, люди, конечно, дураки, но до того, как люди поняли, что воду нужно кипятить и фильтровать прежде, чем употреблять - любой алкоголь был самым безопасным питьем для народа, потому что - скорее всего - ты не станешь дристать дальше, чем видишь, как после того, как пригубил из лохани воды, которая зацвела 3 дня назад, а еще в ней мыли ноги. 

[Аранарх]

Ну, алкоголь расслабляет и границы слегка смазывает, поэтому с ним людям проще веселиться, чем без него. Если ты можешь делать без алкоголя все то, что можешь делать с алкоголем - это замечательно, но не все на это способны. А с расслабленным и не чувствующим социальных неловкостей человеком общаться куда проще и приятнее, чем с хмурым и серьезным типом : D Бухачки сплочают коллективы, и, кстати, не обязательно калдырить до посинения : D


К слову, люди, конечно, дураки, но до того, как люди поняли, что воду нужно кипятить и фильтровать прежде, чем употреблять - любой алкоголь был самым безопасным питьем для народа, потому что - скорее всего - ты не станешь дристать дальше, чем видишь, как после того, как пригубил из лохани воды, которая зацвела 3 дня назад, а еще в ней мыли ноги.

Индусы до сих пор так делают.

[Хьюго Иденмарк]

Простынка

Ни в коей мере, я абсолютно серьёзен.

Окей, на этом разговор о невежестве можно закрывать как какую-то хрень.
По твоей позиции можно предположить, что ты допускаешь возможность того, будто говно вкусное - ну а вдруг (может быть 100 видов невкусные, а один 101й поразит своими нотками... чего-нибудь там). Просто потому что ты не пробовал сотню его сортов, не являешься экспертом в этом вопросе и не можешь судить с уверенностью. И я не могу судить о том, каковы ощущения при переломе ноги, потому что никогда не ломал ногу и не являюсь в этом экспертом, и не могу однозначно заявить, что перелом ноги - это херово (метафоры можно, да?). Ну а вдруг это клево и кайфово, или может быть 10 видов переломов фу, а один конкретный - прям классный, всем порекомендовать можно. Я ж не эксперт, откуда мне знать.

Потому что сущее определяется путем разложения его на описывающие его компоненты, а не одной его составляющей.

Если из травяного сбора из 5 трав вытащить одну - он не перестанет быть "травяным сбором", сущность "травяного сбора" - это "смесь из некоторого количества трав". Если из "алкоголя" удалить спирт - это перестанет быть алкоголем, потому что "алкоголь" это общее название напитков содержащих этанол (любого вида, вино там, пиво, виски, или еще что). Алкоголь определяется обязательным наличием лишь одного компонента - этилового спирта. Все остальное может быть разным, в разных комбинациях и количествах, это уже "виды". База - наличие спирта. Dixi.
Но если вдруг знаешь алкоголь не содержащий спирта - с огромным интересом посмотрю. Пока же чет я вижу отрицание очевиднейшего факта.

Ты не заходишь в магаз и не покупаешь бухло исходя из процентного содержания спирта. Тебя интересуют детали: сортовые особенности, отзывы, внешний вид, общая стилистика напитка и т.д.

Я захожу в магаз, вижу неизвестный напиток, смотрю надпись "алкогольный напиток" (условно), считаю его говном, потому что это алкоголь и в нем есть невкусный спирт, и откладываю в сторону. И считаю, что пробовал достаточно алкоголя, чтобы с уверенностью судить, что наличие спирта в этом напитке убивает вообще все остальное, и ничто этот мерзотный вкус не перебьет. Потому что в любой обработке, с любыми присадками, чего бы туда не накидали, в любых бочках спирт остается спиртом.

Можно ли получить такой вкус без алкоголя? Да можно, наверное. Но зачем?
Так и с другим алкгологем.

Будет точно иной эффект

Ну... Как вариант, чтобы можно было действительно сказать о стремлении к вкусу "ноток чего-то там", а не желании выпить?) Камон, если тебе нравится ваниль, анис, прочее что-нибудь, но не устраивает блюдо с такими нотками, а надо именно вино с такими нотками - речь-то не о вкусе ванили, аниса и прочего. А именно об алкоголе с подобными штуками. Собсна да, другой эффект. Без спирта вапще не то - что снова подводит к тяге к алкоголю как таковому.

Но вот гордиться этим я бы не стал.

Ну... Про "невежество" уже выше написал.
Приравняем неумение разбираться в наркоте (а алкоголь - та же наркота, прост не такая ядерная как хмурый, и разрешенная законом) к постыдному? Ну ок. Стыдись невежества в вопросе кокаинума и прочих ядреных упарывающих штук!
А я, пожалуй, буду считать нормой НЕразбирание в сортах веществ, вредных для организма, и не буду стесняться заявлять, что этот ваш алкоголь - отрава с разными привкусами, разговоры о которых лишь прикрывают стремление принять внутрь порцию отравы, да еще и смотреть на непонимающих оное стремление с этаким "пфффф, они просто не шарят, на самом деле наркота дает непередаваемые ощущения, вы просто не нашли дурь, которая вам подойдет".

Как-то мы, видимо, совсем на разных языках говорим. И с настолько разными позициями (даже не в отношении к алкоголю, а вообще), что проще было б найти общий язык с инопланетянами. Твоя точка зрения на ключевые моменты дискуссии мне кажется абсурдной. Как донести свою, чтоб она не показалась абсурдной тебе - а чорт знает, уже по пятому кругу пошло.

[Лира]

@Инкара, я знакома с такими, но я как будто бы легко адаптируюсь, поэтому беру все, для собственного развития. У меня гипер фикс на саморазвитие и изучение...

[Аранарх]

А интересно. Сколько надо спирта, чтобы провести дезинфекцию стакана воды из Ганга.

Наверное, весь.

[Хьюго Иденмарк]

Бухачки сплочают коллективы, и, кстати, не обязательно калдырить до посинения : D

А люди на "бухалочках", которые пытаются втереть "да ты просто вкусного не пробовал" и не догоняют, что во всем этом вкусном есть омерзительная спиртяга, которая чувствуется, как ее ни прячь - вызывают отвращение и к таким бухалочкам, и к коллективам, и к человечеству в целом.

[Хьюго Иденмарк]

Наверное, весь.

*перекрестился* Всего не хватит. Нужно ищо О_О

[.]

@Аранарх, не так уж много, если честно. Но нужны фильтры для очистки от крупного мусора, иначе с таким успехом можно взять любую выгребную яму

[.]

Вот это вам нехуй делать на самом деле, второй день обсуждать алкашку, чтоб все равно при своем мнении остаться.

[Хьюго Иденмарк]

Вот это вам нехуй делать на самом деле, второй день обсуждать алкашку, чтоб все равно при своем мнении остаться.

Ля, и не говори.... Сколько постов можно было наклепать >_<
Чот я не рассчитывал даже, что разница в мировоззрении настолько серьезно и куда более глобальна, чем просто взгляд на бухло. Тут прям параллельные прямые, пересекутся тока если пространство свернется кандибобером, да и то не факт.

[.]

Ля, и не говори.... Сколько постов можно было наклепать >_<
Чот я не рассчитывал даже, что разница в мировоззрении настолько серьезно и куда более глобальна, чем просто взгляд на бухло. Тут прям параллельные прямые, пересекутся тока если пространство свернется кандибобером, да и то не факт.

Ты ведь знаешь, что даже параллельные линии пересекаются? Хехехе 

[Карттикея]

А люди на "бухалочках", которые пытаются втереть "да ты просто вкусного не пробовал" и не догоняют, что во всем этом вкусном есть омерзительная спиртяга, которая чувствуется, как ее ни прячь - вызывают отвращение и к таким бухалочкам, и к коллективам, и к человечеству в целом.

Ну, по большому счету, тебя никто не заставляет пить, но если смотреть с кривым лицом на человека, который выпивает свою бурду и говорить, фу, бля, омерзительный ты уебок и вкус у тебя говно - тоже не комильфо.

[Двалин]

Там "Льды" простаивают и "Радио", а они тут от Гаусса-Лапласа отклоняются!

[.]

Ну, по большому счету, тебя никто не заставляет пить, но если смотреть с кривым лицом на человека, который выпивает свою бурду и говорить, фу, бля, омерзительный ты уебок и вкус у тебя говно - тоже не комильфо.

Полностью согласен. Кто пьет, тот этот самый 

[.]

Там "Льды" простаивают и "Радио", а они тут от Гаусса-Лапласа отклоняются!

Я вроде бы отписался во льдах. Но смотреть буду сегодня вечером, есть чё мне ещё отписывать или нет

[Аранарх]

Окей, на этом разговор о невежестве можно закрывать как какую-то хрень.
По твоей позиции можно предположить, что ты допускаешь возможность того, будто говно вкусное - ну а вдруг (может быть 100 видов невкусные, а один 101й поразит своими нотками... чего-нибудь там). Просто потому что ты не пробовал сотню его сортов, не являешься экспертом в этом вопросе и не можешь судить с уверенностью. И я не могу судить о том, каковы ощущения при переломе ноги, потому что никогда не ломал ногу и не являюсь в этом экспертом, и не могу однозначно заявить, что перелом ноги - это херово (метафоры можно, да?). Ну а вдруг это клево и кайфово, или может быть 10 видов переломов фу, а один конкретный - прям классный, всем порекомендовать можно. Я ж не эксперт, откуда мне знать.

Именно! Пока коробка с котом закрыта, ты не можешь дать исчерпывающее заключение - жив он там или нет.

Скажу больше - даже вскрыв коробку ты можешь ошибиться.



Иными словами - познание бесконечно, равно как и мое невежество. Следовательно, я не могу быть на сто процентов уверен в чем либо или утверждать, будто некое явление мне абсолютно понятно.

Я даже не имею права в принципе утверждать что либо и позиционировать свое утверждение как единственно верное.

Смекаешь?

Алкоголь определяется обязательным наличием лишь одного компонента - этилового спирта. Все остальное может быть разным, в разных комбинациях и количествах, это уже "виды". База - наличие спирта. Dixi

А я тебе о чем талдычу? О.о конкретная единица бухлишка, скажем, банка Балтики семёрки, является алкоголем. Но ты не сможешь корректно описать ее содержимое, просто указав на нее пальцем и сказав "это алкоголь".

Ты даже не сможешь описать ее словом "пиво", я больше тебе скажу.

Ты вынужден сделать что? Использовать характерные для этого конкретного наименования, ммм, эпитеты. И хорошо, если собеседник пил эту амброзию и понимает, о чем речь.

А если нет?

Твое описание в духе "ну, это спиртяга с водичкой" опишет ее примерно.. никак.

Я захожу в магаз, вижу неизвестный напиток, смотрю надпись "алкогольный напиток" (условно), считаю его говном, потому что это алкоголь и в нем есть невкусный спирт, и откладываю в сторону. И считаю, что пробовал достаточно алкоголя, чтобы с уверенностью судить, что наличие спирта в этом напитке убивает вообще все остальное, и ничто этот мерзотный вкус не перебьет. Потому что в любой обработке, с любыми присадками, чего бы туда не накидали, в любых бочках спирт остается спиртом

Это называется "использование ярлыка". Ты не вникаешь в сущность того, что держишь в руках, основываясь на предыдущем опыте и не допуская, что опыт может быть неполным поттой или иной причине.

Это не плохо и не хорошо. Ты сознательно закрыл эту дверь и не принимаешь новой информации о том, что за ней находится.

А значит, твой опыт нерелевантен.

А значит - утверждение о том, что тебе все абсолютно понятно и ты можешь с уверенностью заявить, что любой алкоголь содержащий продукт говно - некорректно.

Повторюсь, есть большая разница между конструкцией "все, что я пробовал - мне не понравилось" и "все - говно"

Ну... Как вариант, чтобы можно было действительно сказать о стремлении к вкусу "ноток чего-то там", а не желании выпить?) Камон, если тебе нравится ваниль, анис, прочее что-нибудь, но не устраивает блюдо с такими нотками, а надо именно вино с такими нотками - речь-то не о вкусе ванили, аниса и прочего. А именно об алкоголе с подобными штуками. Собсна да, другой эффект. Без спирта вапще не то - что снова подводит к тяге к алкоголю как таковому.

Я уже отвечал на этот вопрос Кире.

Ты не сможешь пойти в магазин и купить идеально смоделированный вкус пино нуар без алкоголя. Мир так не работает, к сожалению.

И если тебе нравится вкус пино нуар - изволь или пить его и мирится со спиртом, или страдать всю оставшуюся жизнь без него)

Ну... Про "невежество" уже выше написал.
Приравняем неумение разбираться в наркоте (а алкоголь - та же наркота, прост не такая ядерная как хмурый, и разрешенная законом) к постыдному? Ну ок. Стыдись невежества в вопросе кокаинума и прочих ядреных упарывающих штук!
А я, пожалуй, буду считать нормой НЕразбирание в сортах веществ, вредных для организма, и не буду стесняться заявлять, что этот ваш алкоголь - отрава с разными привкусами, разговоры о которых лишь прикрывают стремление принять внутрь порцию отравы, да еще и смотреть на непонимающих оное стремление с этаким "пфффф, они просто не шарят, на самом деле наркота дает непередаваемые ощущения, вы просто не нашли дурь, которая вам подойдет".

Сам же говорил, что сравнение с наркотой - придирка)

Повторю тейк. Любое невежество - постыдно, и бравировать им не следует.

[.]

@Аранарх, ты бы с таким рвением квесты вел, нежели доказывал в интернете свое мнение, которое нахуй никому не всралось по большому счету

[Хао]

и говорить, фу, бля, омерзительный ты уебок и вкус у тебя говно

Моя реакция:

[.]

Любое невежество - постыдно, и бравировать им не следует.

Какое сильное заявление. Так можно и про еблю в сраку говорить, мол, не пробовал — не пезди, что это отвратительно 

[Аранарх]

*перекрестился* Всего не хватит. Нужно ищо О_О

Серная кислота!

[Аранарх]

@Аранарх, не так уж много, если честно. Но нужны фильтры для очистки от крупного мусора, иначе с таким успехом можно взять любую выгребную яму

Ну, тебе виднее. Но там же адуха!

[Аранарх]

Какое сильное заявление. Так можно и про еблю в сраку говорить, мол, не пробовал — не пезди, что это отвратительно

Именно.

[Хао]

Вот уж встречаем лето. Еще только первые числа, а духота шо при +40

[Аранарх]

Вот это вам нехуй делать на самом деле, второй день обсуждать алкашку, чтоб все равно при своем мнении остаться.

Это веселее, чем сидеть тестовый день в говноконторе

[.]

Ну, тебе виднее. Но там же адуха!

Чё? 

[.]

Это веселее, чем сидеть тестовый день в говноконторе

Ебать, как будто тебя туда насильно затянули. Сам пришел.

[Аранарх]

Я то шипперить люблю.. но хDD как так-то... яойные парочки считаются? х) а гаремники? :D именно с этим автором как-то в голову не приходит..
Но мне нравится противостояние этих двух адреналиновых психов... в смысле алукарда и того святоши... интегра слишком милая...  никому не отдавать ~ >_> прикольный у них дворецкий... блондиночку в упор не вижу... остальных не помню и какой-то вид аниме так и не видел... где блондиночка в желтом, а не в голубом прикиде... но осенью с другом смотреть будем-с все ~

/ждет варианты чела, глядит/

Конечно же Серас/Уолтер!

[Крисорнарх]

Ебать, как будто тебя туда насильно затянули. Сам пришел.

Я жду ответ от толковой конторы, а у этих тестовые  дни оплачиваемые

[Твиньч]

Какое сильное заявление. Так можно и про еблю в сраку говорить, мол, не пробовал — не пезди, что это отвратительно 

Самое уморительное, что так оно и есть.

Поэтому есть приписка «по моему мнению».

А твоя аналогия просто не работает даже с позиции экстраполяции, потому что есть группа людей, которая скажет о крутости пробить в туза, и есть группа людей, которая откажется от атаки в тыл.

Ну и невежество – это, очевидно, нехорошо. Но совершенно нормально его признавать и при этом не лезть в тему, в которой не разбираешься.

Мы не затрагиваем категорию «нравится – не нравится». Потому что нелюбовь к тому же алкоголю дает тебе полное право не разбираться в нем. Типа, зачем? Тебе оно неинтересно и не надо.

[.]

Я жду ответ от толковой конторы, а у этих тестовые  дни оплачиваемые

Хехехе, малорик

[Аранарх]

@Аранарх, ты бы с таким рвением квесты вел, нежели доказывал в интернете свое мнение, которое нахуй никому не всралось по большому счету

В квестах думать надо. А тут нет.

[Аранарх]

Мы не затрагиваем категорию «нравится – не нравится». Потому что нелюбовь к тому же алкоголю дает тебе полное право не разбираться

Именно! Но не надо же говорить, что то, что тебе не нравится - говно.

Если это на самом деле не чей то кал.

[Твиньч]

Именно! Но не надо же говорить, что то, что тебе не нравится - говно.

Ну, так то можно, просто надо быть готовым это аргументировать.

[Дваленок]

А как же: "I do not corrupt my soul with knowledge beyond this!"?

[Твиньч]

@Двалин,
А это уже, гномий, встроенный фильтр от всякого буллщита.

[.]

@Твиньч, я строго убежден, что и пить, и ебаться в сраку — недопустимо. И если первое я когда-то практиковал и знаю, что оно такое, то второе абсолютно точно является неприемлемым. И что на первое, что на второе, есть ряд причин никогда ничем подобным не заниматься 

[.]

Именно! Но не надо же говорить, что то, что тебе не нравится - говно.

Если это на самом деле не чей то кал.

Алкашка — кал, ебля в сраку — кал. Теперь можно творить, что это говно?

[Твиньч]

@Барс Баркас Девять с Половиной,
Ну, вот. Другое дело. Ты убежден – этого вполне достаточно.

[.]

@Твиньч, я ни в коем случае никому ничего не запрещаю, но конкретно эти два действия осуждаю 

[Твиньч]

@Барс Баркас Девять с Половиной,
Ну, ты можешь осуждать что угодно и вполне справедливо натыкаться на противодействие.

[Хьюго Иденмарк]

даже параллельные линии пересекаются

В ином пространстве, дыа)

Повторю тейк. Любое невежество - постыдно, и бравировать им не следует.

Ну ок, стыдись XD
А я буду считать что невежество в постыдном - нормально.
Ну и предпочту ориентироваться на то что удар молотком по голове - эт больно, блин, а не бить себя по голове молотком еще миллион раз, надеясь, что будет приятно.

никто не заставляет пить

Ну, силой да, не заставляли ни разу, руки не выкручивали и через воронку не вливали. Но если люди не реагируют на "нет, мне не надо, мне это отвратительно" и продолжают убеждать в том что говно вкусное, просто надо попробовать определенный вид - я им так и скажу, дыа. И как-то глубоко пофиг, насколько это будет не комильфо.

[.]

@Твиньч, действительно, я это прекрасно понимаю. Но, как я уже говорил и буду готовить, это лишь мнения

[Аранарх]

@Твиньч, я строго убежден, что и пить, и ебаться в сраку — недопустимо. И если первое я когда-то практиковал и знаю, что оно такое, то второе абсолютно точно является неприемлемым. И что на первое, что на второе, есть ряд причин никогда ничем подобным не заниматься

Ну, кстати, я тоже к мужским задницам отношения не имею. КАК БЫ ТЫ НА ЭТУ ТЕМУ НЕ ШУТИЛ