[Черчилль]

@Барс Баркас Девять с Половиной
@Двалин
@Хьюго Иденмарк
@Эпсилон

постец есть :)

[Эпсилон]

Кхм, какие шансы что Макс и, или, Двалин могли бы заняться изучением импульсов?

[Двалин]

Господа все!
Уважаемые игроки, не могли бы вы несколько конкретней описывать свои передвижения? А то я путаюсь.

@Черчилль, скажите, пожалуйста, а проход, куда ушла фауна, высокий? Что узкий, я уже понял.

[Хьюго Иденмарк]

не могли бы вы несколько конкретней описывать свои передвижения? А то я пытаюсь.

Так а шо там... Макс отправляет дрона вперед, в проход, куда нам надо - пусть первым заглянет и посмотрит, - а сам потихоньку прется следом, без особой спешки. Заглядывать внутрь раньше дрона резона нет.

[Черчилль]

скажите, пожалуйста, а проход, куда ушла фауна, высокий?

Думаю сделали с запасом, метра два с половиной может

[Черчилль]

@Хьюго Иденмарк
@Барс Баркас Девять с Половиной
@Эпсилон

Господа, вы бы поддержали идею Двалина протиснутся под прикрытием зверья по тихому в проход?

[Барс Баркас Девять с Половиной]

Да

[Хьюго Иденмарк]

@Черчилль,
Ну так-то да, нам же все равно туда надоть...

[Черчилль]

Тогда киньте мне, пожалуйста, гм...
Акробатику/выживание/скрытность, в зависимости что у вас есть. Каждый из вас.
На компаньонов кидать не нужно.

[Макс Бьорен]

@Черчилль, *чешет репу* пусть будет Выживание [40], ничо другого подходящего нет)
Опускаемся на четвереньки и прикидываемся ветош крабиком!

[Хьюго Иденмарк]

@Барс Баркас Девять с Половиной да шо опять не так-то =_=

[Дваленок]

Акробатику/выживание/скрытность, в зависимости что у вас есть.

У меня ничего этого нет, я умер. Можно, я кину превращение и прикинусь ветошкой? Могу ещё кинуть атлетику и расталкивать животин могучими плечиками.

[Эпсилон]

Хорошо на 10
https://arkhaim.su/index.php?action=dice&aid=12932

кинул у чего был больше плюс, пха 
Даже не знаю, наверное, попытка затеряться среди зверей? По умному. Хотя мимик из персонажа весьма посредственный. 

[Барс Баркас Девять с Половиной]

Пиздец, меня раздавили крабы

[Черчилль]

я умер

Не так быстро хд

Можно, я кину превращение и прикинусь ветошкой?

Гм, думаю, можно.
Можно и в животину, да на разведку, или ещё куда, если мысли будут.

Могу ещё кинуть атлетику и расталкивать животин могучими плечиками.

Не то чтобы я запрещаю, но это вроде противоречит плану спрятаться среди них? х)

Пиздец, меня раздавили крабы

Но там же успех D:
как минимум маленький

[Двалин]

@Черчилль, если вдруг нужны мои действия.
Отр превращался в выдру, а я хочу перекинуться росомахой и, вскочив на краба и вцепившись в него когтями, ехать к месту назначения.

[Черчилль]

если вдруг нужны мои действия.

Спасибо :3

Отр превращался в выдру, а я хочу перекинуться росомахой и,

Отр... Отр... Это что-то из мифологии? :)
Но куба два я вижу. Первый забылся или это какой-то план?

вскочив на краба и вцепившись в него когтями, ехать к месту назначения.

Я не уверен, что вождение подойдёт. Надо зацепиться и залезть, скорее всего атлетика или, не знаю, выживание?

Но думаю особых проблем не будет и всё получится. Можно без куба.

[Двалин]

@Черчилль, один куб на превращение, второй, чтобы ехать. Если взял неподобающие, то перекину, нет проблем. Я, кстати, тоже думал об атлетике, чтоб запрыгнуть, а потом решил, что нужно вождение, чтобы именно не упасть с краба.

[Черчилль]

@Двалин

Вот первый - https://arkhaim.su/index.php?action=dice&aid=12946
Вот второй - https://arkhaim.su/index.php?action=dice&aid=13085

Оба на протомагию и, судя по описанию, на перевоплощение :)

Сейчас напишу, сами решите, надо вам ехать или нет.

[Черчилль]

@Барс Баркас Девять с Половиной
@Эпсилон
@Хьюго Иденмарк
@Двалин

Пост есть. Если что-то забыл, не понял, или вам нужно, пишите.

@Хьюго Иденмарк

Я не знаю что сказать по расстоянию до цели, чтобы вы потом не ржали с того как быстро прошли обалдеть много километров или наоборот долго шли, хотя там пути три метра. х)

Макс может точно знать что псионик внутри и до него надо пройти (даже напрямки) какое-то время. Не прям перед носом он сидит, скажем так.

@Двалин
В общем-то почитал про росомаху, предположу что они довольно спокойно лазают, поэтому можно без кубика.

[Макс Бьорен]

@Черчилль, еееееееееееееееее! Требую ачивку "Повелитель Снежных Крабов"!

[Черчилль]

"Повелитель Снежных Крабов"

Ну если договоришься как-то по особому и начнёшь командовать... Х)

[Двалин]

@Чёрч, @Эпс, ау, вы живы?

[Юдициум]

@Двалин, @Хьюго Иденмарк, @Барс Баркас Девять с Половиной,
Почтеннейшие! На основании согласия покинувшего форум ГМ я бы попробовал принять эстафету и повести дальше этот квест. Раз уж трое из четырех здесь - вижу вас всех в свежих постах.
Как бы вы на это посмотрели?

@Эпсилон, мне сказали, что вы тоже покинули форум, но на всякий случай и вас отмечу, мало ли :)

[Макс Бьорен]

@Юдициум, "Инкогнито" на позиции ^~^

[Двалин]

@Юдициум, с удовольствием.
Я, правда, стал значительно слабее, чем был раньше. Но это, полагаю, неважно.

[Барс Баркас Девять с Половиной]

@Двалин, @Хьюго Иденмарк, @Барс Баркас Девять с Половиной,
Почтеннейшие! На основании согласия покинувшего форум ГМ я бы попробовал принять эстафету и повести дальше этот квест. Раз уж трое из четырех здесь - вижу вас всех в свежих постах.
Как бы вы на это посмотрели?

@Эпсилон, мне сказали, что вы тоже покинули форум, но на всякий случай и вас отмечу, мало ли :)

Не, я пас 

[Юдициум]

Не, я пас

Ох... Это прискорбно(

Получается, минус два сразу..

[Юдициум]

@Двалин, @Хьюго Иденмарк,
Пожалуй, попробуем тогда продолжить на двух игроков. Постараюсь соответствовать прошлому ГМу, но могу где-то и сплоховать, за что заранее прошу отнестись со снисхождением, буде такое случится.

Что-то никак не приходит в голову, как бы добрать сюда третьего хотя бы, да так, чтобы логично вписать в группу... Уж больно не хочется использовать метод "для ленивых" - мол, закинуло аномалией(

[Юдициум]

@Двалин, @Хьюго Иденмарк,
Пост есть. С благословения Творца, пойдем потихоньку

[Макс Бьорен]

@Юдициум, Ееееееееееее, погнали!

@Двалин, валим некрокиборга! Ишь, оборзевший, менталкой лупит, срань немертвая!

[Макс Бьорен]

@Юдициум, так. А эта энергетическая стена - она именно стена? Не купол? Не накрывает все пространство за проломом? Пространство не корежит?

[Юдициум]

@Хьюго Иденмарк, отнюдь. Это именно что "стена". Не прямая, правда, округлая, но стена, закрывает и самого киборга и пролом. И больше ничего не прикрывает.

[Двалин]

@Юдициум, да, простите, я всё время путаюсь в личностях Хьюго и прочих игроков...

[Юдициум]

@Двалин, @Хьюго Иденмарк,
Так) Третьего игрока нашли-с. Пока пойдет отдельно, потом встретитесь. Чур, не обижать!

@Сусанна леди, ваш выход и персональные апарта... ветка готова! Что непонятно, что бросать, какие-то уточнения - все можно и нужно спрашивать, если есть затруднения.

[Сусанна]

Здравствуйте!
Прошу любить и жаловать.

@Двалин
Это крылатая дала дёру!

[Двалин]

@Юдициум, масса, я нанёс щиту успешный удар.
Это как-то влияет на происходящее?

[Сусанна]

Доброе время суток.
Я почти готов.
но мне страшно здоси

[Юдициум]

@Двалин, определенно, влияет, почтеннейший паладин ордена Порядка :)
Однако, возможно, не совсем так, как.. Можно было бы подумать, и, наверное, не так как тут в большинстве случаев принято.

Поясню конкретнее, какую механику применяю сейчас и буду применять в дальнейшем:

1. Любой подобный щит (магический, или энергетический, несущественно) получает некий урон при любом попадании по нему

2. Если щит установлен неким стационарным образом (стена, купол, что угодно, но НЕ "покровное"), то:
* каждая прошедшая атака по нему, не превысившая бросок на создание щита (т.е. "сложность") - снижает сложность на -1 и наносит щиту некоторую долю урона.
* каждая прошедшая атака по нему, превысившая бросок на создание щита (т.е. "сложность") - снижает сложность на -1 и наносит щиту полновесный урон атаки.

3. Если щит наложен на персонажа/НПС и не является "стационарным", то:
* каждая прошедшая атака по нему, не превысившая бросок на создание щита (т.е. "сложность") - снижает сложность на -1 и наносит щиту полновесный урон атаки.
* каждая прошедшая атака по нему, превысившая бросок на создание щита (т.е. "сложность") - снижает сложность на -2, наносит щиту полновесный урон атаки, а "излишек" проходит уроном по броне или по ХП защищаемого объекта.

И раз уж есть такие моменты (и, прошу прощения, но еще точно появятся подобные), как господа @Двалин, @Хьюго Иденмарк, и леди @Сусанна, отнесутся к тому, что я бы пересоздал оргтему, дабы получить доступ к первому посту и заносить туда пометки по механикам, броскам и т.п. моментам, которые пригодятся многоуважаемым игрокам - и мне самому для запоминания и во избежание путаницы?

[Сусанна]

Я за любой движ, кроме голодовки.
И чтобы за постики били несильно.
По сути, мне бросочки сделать и сопоставить с отписанным на одном дыхании. Хотя обычно делается наоборот. хд

[Макс Бьорен]

я бы пересоздал оргтему

Никаких возражений)

@Двалин, пардон( Макс не сообразил телепортнуть гнома через энергостену >_< Сильна привычка оперативника, чаще работающего в одну каску, либо выступающего фронтлайном и забирающего на себя внимание противника, либо работающего "на постоянной связи", а запроса "Макс, телепортни и меня!" не поступило >_<

[Двалин]

@Юдициум, то есть, конкретно этот щит, фактически, не эффект, а объект, который должен быть карфагеннут? Хорошо.

... я бы пересоздал оргтему...

Конечно, как Вам будет удобнее.
Ещё один вопрос. Можно ли мне использовать такую авторскую фишку:

Благословение силы
С разрешения ГМ и соигроков, Двалин получает постоянный бонус +1 к броскам, зависящим от силы персонажа. За этот бонус Двалин расплачивается одной ячейкой своих характеристик.

То есть, я как бы вкладываю все девять отведенных мне бонусных очков в три интересующих меня характеристики (сила, выносливость, воля), получив на выходе три шестерки, и вовсе не трогаю три оставшиеся характеристики (ловкость, резерв, знание).
Фактически же я получаю +1 к холодному оружию, безоружному бою и атлетике.

[Юдициум]

конкретно этот щит, фактически, не эффект, а объект, который должен быть карфагеннут?

Совершенно верно :)

Конечно, как Вам будет удобнее

Отлично, тогда к вечеру сделаю новую оргтему

Ещё один вопрос. Можно ли мне использовать такую авторскую фишку:То есть, я как бы вкладываю все девять отведенных мне бонусных очков в три интересующих меня характеристики (сила, выносливость, воля), получив на выходе три шестерки, и вовсе не трогаю три оставшиеся характеристики (ловкость, резерв, знание).
Фактически же я получаю +1 к холодному оружию, безоружному бою и атлетике.

Чувствую здесь хитрость великую, но раскусить ее не могу... Вижу сейчас, что у вас ловкость/резерв/знания и так на значениях "3". С которого параметра предполагается единичку снять? Или... я неправильно понял?

[Двалин]

Чувствую здесь хитрость великую...

Не столь уж великая, но хитропопость.
По правилам на восьмом уровне можно иметь 9 очков характеристик, как, например, у Хьюго (у Вас лично 10, но мне такой расклад не по вкусу), 8 очков накапливается с ростом уровня и 1 очко можно извлечь из артефакта. Да Вы это и без меня знаете.
У персонажа Двалина распределены сейчас 8 очков из 9 (2 в силу, 3 в выносливость и 3, включая очко из артефакта, в волю). Ещё 1 бесплатное очко я хотел бы поместить в силу, но это невозможно.
Собственно, я хотел спросить, можно ли оставить это самое нераспределённое очко за кулисами и считать, что оно, как бы, вложено в силу?

[Юдициум]

@Двалин, а, даже вот так... Ну да, есть такое, несколько раздражающее ограничение этого артефактного бонуса к характеристикам - +1 на прокачивавшуюся характеристику или +2 к непрокачивавшейся
...
Хорошо, пусть будет так :) Не думаю, что +1 настолько уж выкрутит броски в сторону "отлично 30+", чтобы это стало невероятным каким-то преимуществом.

[Двалин]

@Хьюго Иденмарк, перенесите меня уже через майдан барьер, пока я сам себя не убил!

[Юдициум]

@Двалин, так... Каюсь, невнимательно посмотрел вашу карточку, "божественная кара" мне почему-то показалась атакующей магией, а не усиливающей, потому заранее не предупредил.

Усиление, дающее +1, мне кажется совершенно несправедливой штукой, не стоящей даже траты единицы и без того невеликого Резерва, потому вводим на этот счет такое простенькое правило.

1. Усиление при успешном броске без противодействия дает плюс равный броску.
2. Игрок вправе обыграть подобное в двух вариантах:
 * разовое усиление одной атаки - при этом бросок на усиление добавляется полностью к одной следующей атаке.
 * длительное усиление - при этом значение броска будет делиться на количество заявленных игроком усиленных атак с округлением в меньшую сторону и добавляться к оным порционно и равномерно

Что выбираете, почтеннейший: +28 к одной атаке по энергетическому щиту, или по +14 к обеим атакам? Или, быть может, желаете оставить усиление на подольше, например, на 4 атаки (+7 будет на каждую из атак в текущий ход и останется еще 2 усиленные на +7 атаки на ход следующий)?

Перебрасывать ничего не нужно, я просто у себя в табличках посчитаю повреждения щита от ваших атак таким способом, какой вы выберете из предложенных вариантов :)

[Макс Бьорен]

@Хьюго Иденмарк, перенесите меня уже через майдан барьер, пока я сам себя не убил!

Не надо себя убивать! Перенесу обязательно, следующим же действием!

[Двалин]

@Юдициум, как это ни странно, но жалкий бонус +1, растянутый на весь бой с запасом (вроде, раунд длится в классике ДнД всего 6 секунд, то есть, 10 минут превращаются в 100 раундов), меня вполне устраивал.
Но если Вы хотите сделать зависимость именно от броска, пусть будет... Скажем, +3 на девять ударов. Можно?

[Юдициум]

@Двалин, хм... Неловко вышло))

кажем, +3 на девять ударов. Можно?

Принято!

раунд длится в классике ДнД всего 6 секунд, то есть, 10 минут превращаются в 100 раундов

В ДнД вместе с тем нет и кубиков, которые на ровном месте выдают -15(