[Аврелия]

@Сандро Ветротканный, приветствую)
Пока что мы ждём, пока что Сверр выдаст предмет (хотя, в принципе, ничто не мешает и мне это сделать), парочка вопросов по поводу способностей.

Работает, как ловушка до конца боя. Сара игнорирует какую-то часть защиты противника, выбранного целью, если тот пытается избежать боя с ней.

Какую часть?)
Судя по отсутствию чисел, это чисто литературный эффект, я правильно понимаю?

Ка'ард-наемница наносит удар оружием, которое оставляет раскол в защите противника (если это возможно с точки зрения лора) для создания преимущества в атаках своим союзникам.

Если это тоже чисто литературный эффект, я могу оставить так.
Если подразумевается механическое преимущество, стандартный вариант для артефактов у нас такой: +1 на один ход.

[Сандро Ветротканный]

@Аврелия, дратути!

Пока что мы ждём, пока что Сверр выдаст предмет (хотя, в принципе, ничто не мешает и мне это сделать), парочка вопросов по поводу способностей

Я согласен! ХД

Какую часть?)
Судя по отсутствию чисел, это чисто литературный эффект, я правильно понимаю?

Хотелось бы какую-то механику, но я столкнулся с проблемой, что мне неизвестно, сколько преимущества нужно вписать. Поэтому я написал "какую-то часть", подразумевая количество, а там разберутся...

Если подразумевается механическое преимущество, стандартный вариант для артефактов у нас такой: +1 на один ход

Вот тут еще надо бы наверное уточнить это каждому союзнику на одну атаку или одному на все атаки или как, пока нет идей как это написать, но с этим я тоже согласен.

[Аврелия]

Хотелось бы какую-то механику, но я столкнулся с проблемой, что мне неизвестно, сколько преимущества нужно вписать. Поэтому я написал "какую-то часть", подразумевая количество, а там разберутся...

Я понимаю, но тут на самом деле кроме как «литературно» ничего и не опишешь.
Враги будут очень редко целенаправленно атаковать компаньона. По сути это получится бесплатный бонус.

Тем более если вдруг эту штуку возьмут все на своё оружие, босс же не может бить сразу по всем, верно? Кто-то да получит бесплатный плюс.

Вот тут еще надо бы наверное уточнить это каждому союзнику на одну атаку или одному на все атаки или как, пока нет идей как это написать, но с этим я тоже согласен.

Да нет, это на все атаки всех союзников физ. оружием до конца хода.
Просто тут стоит понимать, что между баффом и дебаффом большая разница. Дебаффом ещё нужно по врагу попасть, тогда как бафф получается "автоматически".

[Сандро Ветротканный]

Я понимаю, но тут на самом деле кроме как «литературно» ничего и не опишешь.
Враги будут очень редко целенаправленно атаковать компаньона. По сути это получится бесплатный бонус.

Тем более если вдруг эту штуку возьмут все на своё оружие, босс же не может бить сразу по всем, верно? Кто-то да получит бесплатный плюс

Тогда думаю поменять на обычную провокацию, но не помню, если она есть в типовых.

Да нет, это на все атаки всех союзников физ. оружием до конца хода.
Просто тут стоит понимать, что между баффом и дебаффом большая разница. Дебаффом ещё нужно по врагу попасть, тогда как бафф получается "автоматически".

Это дебафф

[Аврелия]

Тогда думаю поменять на обычную провокацию, но не помню, если она есть в типовых.

Провокация у нас обычно идёт через навыки (убеждение).
Могу сделать авторской, впрочем.

Это дебафф

Так я об этом и говорю.
Бафф даёт бонус одному попасть, но автоматически, а дебафф даёт бонус всем попасть (по боссу), но только если этот дебафф на босса ляжет.
Так что они плюс-минус сбалансированы в этом плане.

[Сандро Ветротканный]

Провокация у нас обычно идёт через навыки (убеждение).
Могу сделать авторской, впрочем

*поставил штамп*
Довайти

жет.
Так что они плюс-минус сбалансированы в этом п

Хорошо, только как это написать, а то я забуду...

При попадании атакой ка'ард-наемница оставляет раскол в защите противника (если это возможно с точки зрения лора) для создания преимущества в атаках своим союзникам. +1 к атаке на один ход.

[Аврелия]

@Сандро Ветротканный, готово, проверяйте (картинки способностей можно выставлять самостоятельно).

[Усандро]

@Аврелия, все оки, тока второе умение кажется не белое

[Таска]

В связи с отыгранным эпизодом получения фракционного артефакта, прошу выдать мне артефакт-компаньон
Эпизод https://arkhaim.su/index.php?msg=672586

Мне квартимейстер тоже выдал фракционный артефакт в том же эпизоде

Спойлер

Monstrum Arcanum: авторский артефакт в виде магического тома, посвященного монстрам и зверям Аркхейма и мультивселенной. По большей частью с картинками, так как орк не любит читать книги) туда Таска вносит монстров, с которым пересекался, с личными заметками и каракулями.

1. (авторское свойство, активное, заряды) Частичная монстрофикация: у Таски могут отрасти когти, шипы, хвост или еще чего по подобию записанных в книгу монстров. Игромеханически дает тег «Безоружное оружие», который позволяет добавлять артефактный бонус к безоружному бою через вручную прописанный бонус. Работает только на элементы монстров, связанных с ближним боем. Может применить на согласного союзника.
2. (стандартное свойство) Держать нос по ветру (оно же Исследование): у Таски могут проявиться и усилиться животные органы чувств по подобию монстров из Monstrum Arcanum. Например, появятся драконьи зрачки, нос станет как у собаки, или уши, как у летучей мыши, или что-то более сверхъестественное, вроде чтения ауры. Это всё является антуражными описаниями стандартного свойства для проведения исследования, без реальной модификации тела.
3. (стандартное свойство) Призыв покемона (он же Страж): Таска может сотворить помощника по подобию существ, описанных в книге, или существующих в домене «Монстров бесконечных край» (он же «Гарем монстродевочек»). По согласованию с ГМ/соигроками, призванное существо может иметь свойства/личность реального прототипа.

Иконки, описания и тп. сделаю сам позже

[Аврелия]

@Таска, какой тег планируется у авторского артефакта? Безоружный бой, я правильно понимаю?)

Если да, то первое свойство можно оформить как стандартное превращение.

[Таска]

@Таска, какой тег планируется у авторского артефакта? Безоружный бой, я правильно понимаю?)

Если да, то первое свойство можно оформить как стандартное превращение.

Насчет тега не думал. Тяжелой книгой в целом можно ударить по голове, так что в каком-то роде можно безоружный бой, так как книга обычно не считается оружием, если ты не Джон Уик  

Стандартное превращение имеется в виду в другой тип оружия через «Превращение в оружие»? 

[Аврелия]

Стандартное превращение имеется в виду в другой тип оружия через «Превращение в оружие»? 

[Таска]

мне кажется, это немного другое) не хочу полную трансформацию, только возможность применять артефакт как безоружное оружие с возможностью антуражного использования волшебной книги про монстров. То есть сегодня ударить когтями, а завтра зеленым щупальцем, без привязки к одному облику.

[Аврелия]

@Таска, ну так никто не мешает писать, что трансформация только призывает когти и всё, и ничего не делает больше.
И будет бонус идти от артефакта при атаке когтями, поскольку тогда книга будет "безоружным" артефактом.
А когда когтей нет, можно просто не использовать артефакт в качестве "атакующей книги" и всё.

А вот если артефакт будет делать разные атакующие элементы, то... как бы какой смысл качать протомагию тогда будет, если одним артефактом можно сделать считай что всё, что может протомагия, верно?)

[Таска]

А вот если артефакт будет делать разные атакующие элементы, то... как бы какой смысл качать протомагию тогда будет, если одним артефактом можно сделать считай что всё, что может протомагия, верно?)

ну, не совсем все, это частичная трансформация, допустим, только рук) Разные формы не дают дополнительных свойств или преимуществ, вроде, урона ядом, регенерации или еще чего, для чего нужна протомагия. Медвежьи когти никак не будут отличаться от львиных в плане игромеха, это лишь антуражное свойство.

[Аврелия]

@Таска, увы, мы посоветовались со Сверром и решили, что это уже действительно ближе к полноценной протомагии.
Протомагия сама по себе безумно сложна, чтобы её впихивать в артефакты, даже легендарные.
Один шаблон на одну способность кажется вполне нормальным ограничением по сложности.

И я понимаю, что это лишь косметические изменения, но за косметику люди в играх порой готовы платить даже больше, чем за полноценные игровые преимущества)

Можно, впрочем, написать так: в артефакте запрограммирован один шаблон, а при желании его можно изменить, тогда вместо артефакта вызов способности идёт через протомагию персонажа с затратой энергии.

[Таска]

@Аврелия, спасибо, я поразмышляю)

Связанный, но немного о другом вопрос: а может ли протомагия давать бонусы на броски атаки? Например: мастер-протомаг превратил свои руки в супер-когти и пошел шинковать врагов в безоружном бою с использованием навыка безоружки, которым тоже владеет.

[Аврелия]

Связанный, но немного о другом вопрос: а может ли протомагия давать бонусы на броски атаки? Например: мастер-протомаг превратил свои руки в супер-когти и пошел шинковать врагов в безоружном бою с использованием навыка безоружки, которым тоже владеет.

Нет)

Бонусы для атаки берутся из усиливающей магии.
Если протомаг планирует превратить свои руки в когти, то это уже вязевое протомагическое-усиливающее заклинание, состоящее из двух школ.

То есть вызываете протомагическое заклинание вкупе с усилением физических атак и получаете на десять минуток бонус +1.

Это сверху к бонусу +1/+2/+3 от артефакта безоружного боя.

[Баргенэр Дум]

Нет)

Бонусы для атаки берутся из усиливающей магии.
Если протомаг планирует превратить свои руки в когти, то это уже вязевое протомагическое-усиливающее заклинание, состоящее из двух школ.

То есть вызываете протомагическое заклинание вкупе с усилением физических атак и получаете на десять минуток бонус +1.

Это сверху к бонусу +1/+2/+3 от артефакта безоружного боя.

Сначала это навело меня на мысль, что отлично подходит стандартное свойство "Багословение", но теперь кажется, что такое заклинание действует дольше. Как минимум несколько ходов, в отличии от свойства артефакта...

[Аврелия]

Сначала это навело меня на мысль, что отлично подходит стандартное свойство "Багословение", но теперь кажется, что такое заклинание действует дольше. Как минимум несколько ходов, в отличии от свойства артефакта...

Само собой, свойства артефактов это всегда вспомогательные заклинания.
Резерв-то ограничен 35 заклинаниями при максимальной прокачке, а артефактов можно хоть десять штук себе купить.

С другой стороны, где-то и благословления будет достаточно.
Так что тут кому что предпочтительнее)

[Баргенэр Дум]

Само собой, свойства артефактов это всегда вспомогательные заклинания.
Резерв-то ограничен 35 заклинаниями при максимальной прокачке, а артефактов можно хоть десять штук себе купить.

С другой стороны, где-то и благословления будет достаточно.
Так что тут кому что предпочтительнее)

Погодите-ка. Если имеешь 35 слотов заклинаний по модификатору 30, ты уже не имеешь такого же модификатора для артефакта, максимум 23. Имей хоть десяток артефактов, атаковать им также эффективно не получится, разве что бафать себя сколько влезет. И то, 3 заряда на активное свойство... Закупаться артефактами чисто под то же благословение звучит как отдельный сорт извращения)))

На самом деле, полагаться на свойства артефактов в атаке и активных действиях, а не бафах, в целом звучит сейчас очень больно. Так что артефакты в этом плане совсем не равновесны магии, даже если их будет много) 
Именно потому что их сделали вспомогательными заклинаниями)

[Аврелия]

@Баргенэр Дум, у нас большинство квестов очень длинные и идут без отдыха.
И интенсивность противостояния в них далеко не всегда максимальная.

В битве против босса нужно кидаться элитными заклинаниями налево и направо. Там и у заклинателя с 35 слотами резерв опустеет за три хода.
А вот в проходной битве чаще всего можно обойтись и свойствами артефакта, как раз чтобы сэкономить заряды против босса. Или физическими атаками.
Вы же не будете против двух гоблинов-недобитков кидать транбэльвацию?

Соответственно, одно из умений, если уж нацелены именно оптимизироваться — знать, когда нужно бахнуть слотами, когда нужно бахнуть максимизированной элиткой, а когда сгодятся и свойства артефактов.

[Сейран]

@Аврелия, доброго вечера) 
А можно мне разъяснить, как в теории должна выглядеть механика тяжелого щита? 
Ситуации: 
1) Атака противника превзошла защиту щита. Если с магическим щитом всё понятно, он ломается, обновляем, то... Здесь мы просто получаем урон, а щит активируем снова? 
2) Атака противника не превзошла защиту. 
Допустим, там укрывается ещё один союзник, и он тоже получает защиту такую же, как и носитель. Но атаки врага не превзошли. В новом кругу щит надо заново ставить. Или его модификаторы остаются теми же на новый круг? 

[Аврелия]

@Сейран, приветствую)

У нас матчасть по щитам специально описана довольно мягко, чтобы не вносить панику и чтобы дать ГМам пространство для манёвров. Но есть вот такая дополнительная статья, в которой описано, что пока что персонаж прикрывается щитом, он получает бонус +2.

Что это примерно значит, можно трактовать так:

1) Атака противника превзошла защиту щита. Если с магическим щитом всё понятно, он ломается, обновляем, то... Здесь мы просто получаем урон, а щит активируем снова?

Атака пробила щит, но сам по себе щит держится. Образно говоря, либо дырка в щите, либо вам попали в колено, которое не было прикрыто щитом.
Активировать щит снова не надо. Он держится до начала вашего следующего хода, даже если он пропустил десять атак — он всё равно может заблокировать одиннадцатую.

2) Атака противника не превзошла защиту.
Допустим, там укрывается ещё один союзник, и он тоже получает защиту такую же, как и носитель. Но атаки врага не превзошли. В новом кругу щит надо заново ставить. Или его модификаторы остаются теми же на новый круг? 

В новом ходу нужно снова ставить щит даже если его никто не пробил)
Это симулирует то, что воевать и колдовать с поднятым щитом, которым вы активно защищаетесь, сложнее.

Но, опять же, это лишь один из вариантов. Мы как-то планировали написать в матчасти отдельные «продвинутые» действия (блокирование щитом, атака двумя оружиями сразу и т.п.), но решили этого не делать, чтобы не переутяжелять матчасть. Игроки и так справляются)
Если вы будете играть то, что я описываю, как-то по-другому, ошибки в этом не будет)

[Сейран]

@Аврелия, понял-принял) спасибо!)